很多答案都提到了实践经验，中药实践的有效性是该被承认的，我自己也吃牛黄解毒片（现在证明有肾毒性，所以我服用更谨慎了），也用云南白药（现在证实含乌头碱，卫生部也下文限制了）……但是如果能够把牛黄解毒片里的消炎成分或者免疫调节成分搞出来，把那些有肾毒性的成分去掉该多好啊。不是说喝完病好了，没有死，就说明这个药无害。古人也认识到“是药三分毒”，如果现代医药学能优化这个问题，为什么抱着中医旧理论不放呢？
现身说法可能是捍卫中药最常见的，但是我自己是学理学，我的科学训练告诉我，对待任何个案都要慎重，个体差异我们平时做实验太明显了，一窝生的小白鼠，性别、重量、遗传背景、时间统统一致，同样的精确药量下去，反应出来还是个正态分布呢。何况中药？福建漳州的片仔癀，名声在外，奇怪，到了我身上效果就不行，不做统计学分析，光拿自己举例子是没有说服力的。我看十次中医，可能8次有效，其中有几次是中药的作用？几次是我自己免疫系统反应过来了？我不知道，要有对照组。中成药也在做统计实验啊，实验证明没问题的，也就批准上市了。但是药店抓的煎服药有没有实验？没有的话风险自然就大一些，这也是正常的。
其实关于那位朋友的问题我还想补充一些事实：
1、西方医学不是横空出世的，也经历了巫术、经验主义、实验科学的变化过程。在哈维的《心血运动论》发表之前，西方人对人体机理的理论模型，也和中医里面经络学说非常相似，只不过后来他们自己推翻了自己，而我们是被西方的舰船利炮轰开了大门。
2、利用草药的价值不是中医的专利，在澳大利亚，草药依然是非常流行的治疗手段，而且他们自成体系。这就是为什么中成药在欧美都被严格禁止，在澳大利亚却监管相对宽松，当地人的接纳度也高。
3、中医治本，西医治标、中医副作用小也都是经验主义的产物。有些病比如感冒，有些人觉得抗生素有肾毒性有过敏，说明书一大堆很可怕，中药比较好。那是因为中药没有做毒理学实验，西药有做的缘故，而且一般感冒你不吃药一个礼拜也会好。
4、有一个例子和中医无关，但是挺有趣的。就是有一阵子流行一种野菜，茎是红的，就说是补铁补血，还说是有清肝明目之类的功效。我家有位说她家乡这个从小就吃，她一看这么健康的蔬菜，我们家也种了吃。但是我观察发现这个菜不太招害虫，就去查了一下，结果发现学名叫gynurabi.，其中含有肝毒性的成分，小白鼠实验证明肝损害。当人菜吃虽然不至于中毒，但是多少是有害健康的。”老人家这时停了下来，发现大家都在讨论着他刚才说的话。
紧接着这名老人又开始了他的话：“发现大家对最后说的那个大毒草比较有兴趣，有兴趣可以看看这个菜你们是不是吃过。”老人从身上拿出了一张照片，放到了讲台上的记录仪上边，而他身后，也出现了那个大毒草的照片。
“名字太多了，也有叫红凤菜，有积累毒性，就是说毒素可能会积累引起慢性肝损害。说了这么多到最后，我想说的是，我并不是说中医不好，我只是为不能普及常人医学理论，我没做到位，因此觉得痛心疾首。”老爷子缓了一口气。
“兼爱非攻，无论是中医还是西方医学，只要能够治病救人，我都不排除。人老了，剩下的就交给你们年轻人了。”老爷子捶了捶背，缓缓地走下了演讲台。
这时，众人才反应过来。
楚夏，一直在听着台上老爷子的讲话，想着，这要是老头子还在，估计会骂死台上的那位老爷子，嘴边微笑着，但是楚夏心中却充满了遗憾。
女总裁的玄医护卫