陕王道：“你虽在东都，未入仕途，也该知道这几个月来，朝中风头最盛的是哪位大臣罢？”
年轻人点头道：“臣曾听闻，是李延青李将军。”
陕王微微一笑，颔首道：“未满二十岁，由布衣入仕，在朝中没有任何故旧门路，仅凭一己之力，几个月来屡建奇功，成为正四品勋官。此人之能，我所未见。”
年轻人喃喃道：“小人听闻，就连那位久有才名的慕容公子，还有主上养子王将军，都对李将军倍加推崇。王爷何不将此人收为己用？”
陕王朝他看了一眼，意味深长地笑道：“志殊，你是前朝名相娄公师德亲孙1，可曾听家中长辈说起过狄梁公？”
娄志殊面有惭色道：“自是听过。世人曾谓祖父知人，而荐狄公，狄公自知，谢愧祖父。可惜我等子孙不肖其贤。”
陕王幽幽笑道：“这就是了。娄公、狄公当时身处武朝，虽然矢志保全唐祚，却不受任何笼络。并非权臣不想将之收为己用，而是此等大贤，除天子之外，根本无人能用。况且他们也只效忠于天子。李延青同狄公渊源深厚，有此启发，怎肯轻易依附旁人。”
娄志殊慨然道：“王爷之言极是。小人愚痴浅见，不明此理，着实惭愧！”
陕王笑道：“此言差矣！能得你效力，李嗣升自觉幸甚。”
娄志殊道：“小人年近而立，尚是浑噩无为，若非王爷不弃，恐怕永无出头之日。绵力薄材，虽不及李将军之能，也盼为王爷尽一微功。”
陕王道：“纵是绝代美人，若待我无意，也不及一赤诚相伴的无盐贤妻。子既归我，必不相负。”
娄志殊热泪盈眶，起身再拜道：“王爷如此待我，娄志殊必粉骨以报！若生异心，身首异处！”
陕王上前将他扶起，在他肩头轻轻一拍，但笑不语。平息了废后余波，又得到娄志殊效忠，如今算起来，忠嗣他们也该建功而还了，到时候这洛阳会是何等的热闹，他倒十分期待。
1史载娄师德只有一个孙子娄志学，本书人物娄志殊是娄师德次孙，为作者杜撰，史书中并无此人。
——————————————————————————————————————————————————
作者闲话：
唐玄宗废后的事就此结束了，或许有的读者会好奇，我为什么会把这段故事，描述成如此模样呢？
主要是因为史书对这件事的记载，简直可以说是漏洞百出，唐肃宗李亨与养母王皇后的关系，也十分耐人寻味。
首先对于两人的相处模式，史书描述为李亨幼年即被王皇后收养，皇后对他百般疼爱，“慈甚所生”。
那么问题来了，既然李亨是自幼被皇后抚养，如此珍惜呵护，皇后又没有生下一儿半女，年纪渐老，按理说应该把希望寄托在养子身上，给予他最大的关爱和庇护。
但是王皇后却在“全心全意”抚养李亨十几年后，又设法用霹雳木求子，以致事发被废，就教人十分不解了。
这时候的李亨已经十三四岁，对于养母被废一事，他作何反应，没有任何相关的记载。
而皇后被废，似乎也并未影响李亨在父亲面前的形象，后来的太子李瑛被废杀之后，他仍然以“仁孝温厚”的形象被父亲立为太子。
且看李亨成为皇帝之后，处理私事的所作所为，他应当是个极重恩怨的人，把已故的大哥追封为皇帝，对死了多年的仇人李林甫深恨不已，要将其挫骨扬灰，但是却几乎不曾想起过这位“慈甚所生”的养母。
有大臣上书弹劾武惠妃陷害三庶人，不应受庙奉香火，李亨对此做出了处理，如果王皇后真是被武惠妃陷害，这时候应该数罪并举，而不是仅仅停止对武惠妃的祭祀而已。
而这位对李亨养育十多年，“慈甚所生”的王皇后，却是直到李亨的儿子，唐代宗李豫即位，才为她恢复名位。
试想一下，如果养母对李亨真的视如己出，恩深似海，他怎么会在王皇后生前死后，都充当透明人，事事置身其外？
所以这是第一个漏洞——以仁孝著称的皇子，和他慈爱的养母之间，瞧不出任何与这种描述相符的行为。
至于王皇后被废的原因，一直有说法是受到武惠妃的设计陷害，史官对她也是字里行间透出同情。
但是对于武惠妃其人，我却更愿意相信，她被史官们泼了满身的脏水。这个以后写到武惠妃的结局时再细谈。
那么第二个问题，就是李亨如何在皇后被废之时，尽管一言不发，仍然保持自己“仁孝温厚”的形象呢？
这我们就不得而知了，历史关于李亨的记载，在他四岁至十四岁的这十年之间，全部是留白的，也是让人遐想连篇，毕竟帝王将相的家谱如何书写，还是皇帝自己说了算。
所以书中的李亨借着唐玄宗东巡的机会，跑到洛阳避开了这次政治风波，再秘密奏请为养母服丧守孝，如此一来他还是那个仁孝的儿子，就算有人向李隆基指责他无情无义，李隆基也会记得这个儿子，为废庶人守丧，以报养育之恩的行为。
这段历史我按照自己的理解来诠释，仅仅代表个人看法，看官如有其它意见，欢迎提出。