一路随行

    徐秋林立马就说：“你这个说法不对，你们两家公司的事不能与你们和尚店乡菜农的事混为一谈，一码归一码，种子是从你们这里拿的，你们要直接为此负责。”随后，又问，“你们公司是不是你当家呀？如果不是，那最好请你们的老板出面解决。”

    那位总经理马上就说：“是的，我是经理，不是法人。我们公司的法人出差了，明天回来。要不等明天，你们再和他交涉？”

    没想到的是，第二天该公司的法人仍然强调种子质量的鉴定问题，最后实在推脱不开后，竟然说：“你还是上法院吧，就是法院判了你们赢，我们也赔不起。”

    无奈之下，尚店乡投诉索赔组前往山东省消费者协会投诉中心，该中心的武主任非常重视，他说：“我们在媒体上已看到相关报道了，这种坑农害农的事件历来是我们维护消费者利益的重点工作。”随后。武主任介绍说，该蔬菜种苗公司已连续发生几起售假事件了，1996年因西瓜种问题受到东营市果农的投诉索赔；1997年又因韭菜种问题被海阳县众多菜农告上法庭，法庭判其赔偿17万元，但至今尚未执行……武主任表示，愿全力维护农民利益，集中精力进行调解。

    这个雷厉风行的武主任说办就办，他当即联系有关部门，以省消协投诉中心的名义，牵头组织起由种子、土壤、气候等方面专家参加的鉴定小组，然后赶赴实地进行鉴定。回来后，便开始正面接触济南市某蔬菜种苗公司，就有关赔偿问题进行调解。

    随后，我在《大众日报》发出第二篇报道，主题是“与济南市蔬菜种苗公司协商未果，尚店乡4300户受害菜农上诉”；副题是“省消协受理投诉并着手鉴定调解”。

    然而，那家蔬菜种苗公司不同意省消协投诉中心的调解。看样子，只能走司法这一条道了。