常言道：凡事就怕细琢磨。
不是因为大多数事经不起推敲，而是绝大多数为世人习以为常、融入本能和潜意识认知的事，都很容音因为深入地思考，而变成另外一幅模样。
比如，太宗孝文皇帝。
在世人的潜意识，或者说是刻板印象当中，太宗孝文皇帝，那就是在世圣人，一点毛病都挑不出来的圣君。
只要别去细琢磨，这一点认知，便不会出现哪怕丝毫动摇。
——太宗皇帝是圣君，这有什么好说的？
——有什么好想的？
可你要是一不小心，细细琢磨了这位的一生，那就会闻到一些不大一样的味道了。
太宗三年，决战匈奴？
济北王刘兴居叛乱？
好家伙——合着这位最开始，还是个热血青年来的！
还有周勃做丞相时，太宗皇帝那句‘彻侯都在长安赖着，不愿回到封国，丞相给彻侯们做个表率吧’，便直接把周勃给赶出了长安、赶出了朝堂中枢。
就这心机，就这手段。
啧啧啧……
自然，提到太宗孝文皇帝，就不得不提那位‘死在自己葬礼上’的外戚大将军：轵侯薄昭。
到底是怎样的君王，能想出让百官哭活丧这种方式，来逼死自己的舅舅？
一计不成，甚至更进一步——亲设灵堂，并召见自己的舅舅，让舅舅于自己的灵堂自尽？
这是人能干出来的事？
这是碳基生物能想到的法子？
只能说城会玩儿。
从以上这些‘细琢磨’出来的，反直觉的现实，其实就不难发现：很多事情，只要细琢磨，那就必然能有不一样的收获。
——太祖高皇帝，在后世人刻板印象中，是一个不学无术，光凭运气打败项羽，幸运夺取天下的地痞、无赖、老流氓。
但细琢磨之后却能发现：这样的刻板印象，汉家非但不排斥，甚至还在暗中推波助澜，并一手缔造了这样的舆论。
为什么？
为了巩固统治。
为了让太祖高皇帝刘邦，变成‘一无是处，单纯就是被上天选中，才做了汉家的开国之君’的天命人；
而不是才能卓著，凭硬实力获得成功的实干家。
二者的区别在于：天命人实际上并不存在，所以汉家可以在舆论层面，让所有人都因为‘我不是天命人’这一认知，而放弃不切实际的幻想。
反观实干家——天下英雄如过江之鲫，有才、有德，乃至德才兼备者不在少数。
如果太祖高皇帝刘邦，不是一个‘足够烂，却还是违抗不了天命’的天命人，而是一个很牛逼的人，那汉家就有的头疼了。
不知有多少野心家，会冒出‘我上我也行’的念头，然后各自施展才能、才华，却不是为了建设天下，而是为了效仿高皇帝刘邦，成为第二个沛公。
这些事，汉家从来都不会主动去说，而是始终都在默默地做。
慢慢的，润物细无声的，把高皇帝刘邦，从最初、最真实的‘英明神武’的模样，给‘黑’成了一无是处，纯运气好的地痞无赖。
而这些，都是需要细琢磨，才能咂么出味道来的。
此次奴籍案，所引发的关于官吏贪污腐败的问题，其实也是一样的。
——在过去，大家只想当然的认为：官员贪污腐败，那就和动物需要喝水一样正常。
但只要稍一细琢磨，那味道当即就不大对了。
诶，不是。
为啥呀？
为啥做了官，就非得贪点、拿点？
难道就为了合群，又或是不贪白不贪之类？
对此，当朝大理，法家当代核心代表人物：赵禹，似乎有着自己独到的见解。
“太宗孝文皇帝年间，太宗皇帝，曾打算重惩一个惊扰圣驾的路人。”
“彼时的廷尉——张释之张公，对太宗皇帝说：法如是，足矣。”
“太宗皇帝同意了张廷尉的看法，根据《汉律》之规定，以不慎惊扰圣驾之罪，罚了那路人黄金四两。”
“臣认为，张释之那句‘法如是足以’，是我汉家历代廷尉，都应奉为圭璧的至理。”
“具体到这次的事，也同样如此······”
对赵禹这个大理卿，刘荣自然是一百个放心。
至于赵禹具备的法制立场，刘荣也是愈发感到欣赏。
——和秦时，主张‘一切从重从严’的极端严苛律法所不同，如今的法家，也在不断反思秦的经验、教训。
过往这几十年的反思、总结，法家的法制观念，也在赵禹这一代人身上逐渐确立，并被汇总成张释之的那句名言：法如是，足以。
法律是这么规定的，那就按照法律规定去办。
这句话，几乎可以说是‘有法可依，有法必依’的史前版本。
法家能有这样的思想认知，刘荣自然是感到欣慰。
而赵禹接下来的一番话，也让刘荣欣慰之余，不免有些期待起法家的未来。
“对于官吏贪污、受贿的问题，臣也有几点愚见。”
赵禹一语，惹得在场众人面色一正，齐齐翘首望向赵禹。
就连刘荣，都象征性的将身子坐直了些。
便见赵禹清了清嗓，又稍一沉吟，方沉声道：“官员贪污、受贿的问题，其实并不只出现在官员身上。”
“自长安朝堂以下，无论是京官公卿，还是地方郡县二千石，乃至于宫中的婢女寺人、达官贵族家中的门房仆人；”
“——但凡是有人来登门，从求见通禀，到出言旁劝，乃至代为美言。”
“给受托者行贿，早已经成为了我汉家约定俗成，人人遵守的规矩。”
“若有人登门求某人办事，却没有按照这些约定俗成的规矩行贿，那就会被说是不懂规矩，乃至不讳世事。”
“尤其太宗皇帝年间，将军张武受贿，太宗皇帝不惩反赏，赐五百金‘以愧其心’后，我汉家受贿、行贿之风便愈演愈烈。”
“到如今，甚至已经到了光天化日之下，也根本不避讳的程度。”
···
“所以在臣看来，要想解决官吏贪污、受贿的问题，并不单是要考虑‘怎么让官吏变得清廉’，而是要考虑：如何改变朝堂内外，地方郡县府衙，乃至整个天下的风气。”
“若不然，哪怕通过一些非常的方式，来让官吏尽量不去贪污、受贿，也根本无法持久。”
第521章 思想进步(1/2),点击下一页继续阅读