苏军在德国的主攻方向上判断失误，认为德军会主攻乌克兰方向，然而事实上上德军主攻的是白俄罗斯方向；同时，还认为德军如果进攻苏联，至少要花几天时间才能完全跨国边境，同苏军主力作战，因此把部队和物资布置得过于靠近边境。
22
实施反冲击如果能有更充分的准备，效果也会大不一样，参加反冲击的部队，还要急急忙忙得领彈藥，把老旧坦克开出来，因为空军部队在机场上被轻易消灭，通讯又中断，所以前线情况混乱，部队在路上又是被轰炸，又是机械故障外加缺油，故障之后又因为没有配套的维修体系导致大量非战斗减员，很多坦克被完好的遗弃在战场，结果部队逐次投入，反击的效果真是大打折扣！
33
大清洗运动让苏军丧失了大量的优秀指挥人才,个人认为这个是重要的原因...作战准备不足也是很重要的原因,而武器上的问题并没有那么夸张...苏联在开战时武器落后程度并没有思想中的那么大,因为德国当时除了坦克军外,大部分还处在骡马时代....
44
记得在《论德国军事思想》里有说，他把苏联在二战前期的失利提高到了军事思想的层面，苏联的军事思维还是固守在一战那里。。。而德国却发展出了闪电战整体战等等在当时很先进的战术战略思想，在武器和人员差不多的情况下苏联不败都难
55
苏军的战斗条令很有意思，好象没有防御这样的条文，对付进攻的办法就是用更猛烈的进攻来打退敌人的进攻，平时演习也很少有防御作战方面的内容，更有意思的是卫国战争的胜利却是从防守反击开始的，呵呵，这可能也是苏联红军的传统吧。二战初期的战争失利，首先是对德战略方面的错误，斯大林有二个战略性的错误导致苏军战争准备不足，一是过高的估计了苏德互不侵犯条约的作用，盲目的相信、依赖苏德条约，寄希望于xtl能遵守这个条约，从而能避免战争保证苏联的安全(没有想到斯大林也是个“条约迷”)，可惜的是这个条约束缚了苏联，jf了德国。二是过低的估计了德国的战争能力，从38年到40年，在短短的三年间xtl德国吞并了奥地利、捷克，占领了波兰、法国等，把英国人从欧洲大陆上赶回英伦三岛，经过这样大的扩张，一般人都会认为xtl德国没有三、五年的时间把胜利成果消化完，不会再发动下一步的扩张，可惜xtl没有那样做。在这样错误的战略思想指导下的备战程度也就可想而知了。在战术方面，苏军战前打的最后一仗是苏芬战争，由于受战略目的及战场的限制，一战后新的武器装备及新的战术思想没有得到比较好的检验及充分的运用，而巨大的伤亡代价也反映出苏军战术的低下，可以说苏军这时还不会打一场现代化的战争。而德军这时已经在欧洲战场上对自己的武器装备和战术思想有了充分的检验及运用，发展出了一套比较新的成熟的战术思想。这样的两支军队互相较量，谁胜谁负也就可想而知了，因此，苏军二战初期失利是情理之中的。