也就是说，不管诸葛亮最后采取了哪一种作战策略，郭淮和司马懿都会提前有所防备，而一旦正式开打，只要战场上有些蛛丝马迹，他们立刻就能洞悉到整个战略的重心所在，从而做出有效的调整。
如此两线突破，如果两线都能获得突破的机会，则曹魏必灭，如果只有一线有突破的机会，也能吸引魏军退守邺城，完成对邺城的包围。
为此，张溪等人在长安暂时住下了，各自思虑北伐方略，十天后，再次在丞相府齐聚，共同讨论北伐的具体战略。
两种方案，各有千秋.诸葛亮一时间，还真的不知道该怎么决断。
而李严和姜叙却认为，因为集中兵力在河内郡，争取在河内郡造成大军压境的紧迫感。
而且，偏师兵力不多，需要运输的粮草也不用太多，以洛阳的运输能力，哪怕隔着一条黄河，这点运力还是能做到的，也就不需要再额外建立一个军粮囤积点，也就不存在后勤补给的隐患了。
还是需要仔细认真的思考一下的。
其实吧，单纯的从军事角度去考虑问题的话，大汉出兵北伐，能走的现成路线，一共就两条。
这是一条反向官渡之战的道路，集结重兵攻击河北，在黄河沿岸进行决战，一战击溃魏军主力后，就可以顺势横扫河北了。
因此，诸葛亮这次，本能的在寻求一些奇策，寻求一些可以避开司马懿和郭淮预料的可能，直接进攻邺城。
也就是说，两路同时进军，制造局部突破，造成魏军防守顾此失彼。
这两个方案吧，其实区别不过是重点兵力的部署而已，差别只在于到底是强攻河内，还是偷渡黄河以郭淮，司马懿等人的战略眼光，不至于这点事情都看不出来。
这样，就算这次打不下邺城，也能在黄河北岸占据落脚点，进一步压缩曹魏的地盘。
这也是一条非常难打的路线，可变化的地方太少了，几乎只有直来直去的战术选择，就算击破了曹魏的三路大军围剿，最后也肯定无力去进攻邺城。
<div class="contentadv"> 这两条路线，各有缺点，都不太好打而这个，就是这次北伐，需要面对的最实际的问题。
一条，是仿照当年曹操平定河北的策略，从兖州出兵，渡过黄河.但这条路，要面对的就是郭淮率领的十万守河魏军。
因为河内郡有现成的北渡据点，再加上用兵手段单一，曹魏方面在防守的时候，基本也能做到重点防守，这样可以轻慢曹魏的防守决心。
这么一来，曹魏在黄河防线的兵力势必会遭到削弱。
这个方案，其实不难想，参加军议的人都想过这个主意。
当年袁绍是怎么在官渡之战大败的？！
因为乌巢被袭，军中断粮。
北伐可不是什么小事，事关数十万士卒的生死存亡和大汉国运，不能不慎重。
而要避开这两条路线缺点的办法，其实有一个很简单的方略两路齐进。
徐庶和张溪是主张把主要兵力集中在东郡一带渡河，正面碰撞郭淮的守河部队，吸引曹魏主力集中到冀州进行决战，然后再派出奇兵突袭邺城，一战而定。
之前包括张溪在呢，谁都没有想过要打这一仗，所以对北伐的战略方向，考虑的相对来说比较简单.真要打了，可不能仅仅依靠一时的感觉就去制定战略。
可.这是灭国战。
而袁绍为什么要把屯粮重地放在黄河南岸的乌巢？！
因为从河北邺城运粮到黄河南岸，补给线太长了，远不如曹操从许昌运粮到东郡来的近，必须要寻找一个屯粮地。
这就等于是一个翻版的官渡之战，而曹魏有老祖宗的先例可依，又有郭淮这样的名将坐镇，哪怕大汉军中没有许攸，郭淮也会伺机寻找大汉在黄河北岸的屯粮地，争取一战而破之.这样的话，大汉就无力继续进攻河北，只能退回河南自守。
灭国战是不能轻易失败的，一旦失败，灭国战打成溃败战，政治风险就会变得非常的大，以如今的天下局势而言，真的让曹魏缓过这口气来，依然还占据着三州半之地的曹魏，真的有可能重新起势这对平定天下不利。
最明显的例子，就是当年李信灭楚，二十万大军全军覆灭也就搭着始皇帝是奋六世之余烈，他的底子是真的厚，又在短时间内给王翦凑了六十万大军，否则的话，楚国就真的缓过来了。
所以啊，诸葛亮心里也在犹豫，到底是不是用这样明显，但相对来说更加平稳的策略，来打这一场灭国之战。