“按照5号玩家说的，6给7丢金水就是在强行拉票抢警徽，但这纯粹是恶意揣测呀。”
“6作为预言家，昨晚在身边验了7号玩家不是很正常吗？说6给7丢金水就是在拉票，这明显是带有敌意的发言，屁股不正。”
“最重要的是，5号玩家都能想到6给7丢金水是拉票，那他还卖这个视角干嘛？不如给5丢查杀，抿身份了。”
“6号玩家能给7丢金水，而不是丢查杀抿身份，这就是他像预言家的一个点。”
“再加上3号玩家刚刚提到的，6把第一警徽流打到2身上，奔着查杀去验，这就是预言家心态，我觉得这个点聊得特别好。”
很显然，1号玩家是想站边6的，因为他的发言对9充满了攻击性。
比如说9给警下的10丢查杀虽然有力度，但这并不代表9就是预言家，说不定9是在刻意搏力度。
再比如他说6号玩家给7丢金水，不符合悍跳狼的收益。
如果6底牌是狼，应该往好人身上丢查杀抿身份，而不是丢金水卖视角。
5号玩家盘6给7丢金水是为了拉票抢警徽，这就显得过于恶意了，实际上，6作为预言家，昨晚验到7是很正常的。
5非要把6给7丢金水的行为往坏了想，这心态就有问题。
这些逻辑点加上3号玩家提到的那个发言细节，让1号玩家觉得6恐怕才是预言家，而9是搏力度的悍跳狼。
“我觉得5、9可能是双狼，5号玩家在带节奏打6是悍跳，忽悠好人盘6给7丢金水，是为了拉票抢警徽。”
“4号玩家能把5认下来，他的身份也不做好，要么4、5双狼，要么4是个糊涂蛋。”
“8号玩家怎么说呢，我倒不觉得8、9是双狼，站在他的立场上，他想站边9是很正常的。”
“我觉得9不给8丢查杀，恐怕不是因为8是他的狼队友，而是因为9怕丢查杀怼到铁板上。”
“所以，还是给10丢查杀更好一些，一个呆在警下的牌，做成女巫猎人的可能性都不大。”
“3号玩家我肯定是认下了，因为他的站边和想法跟我差不多，特别是他聊到了6把第一警徽流打到2身上，奔着查杀去验，这样就不会担心验到狼弟的这个细节，让我觉得他就是好人，狼想不到这一茬。”
“除非我站错边了，那3倒有可能是狼，但也仅仅是有可能，说实话，就算6是狼，3、6双狼的可能性也是很低的。”
“在10号玩家被查杀，6出来悍跳，聊得并不是特别好的情况下，3作为一个狼，他会硬着头皮打冲锋吗？我觉得不会。”
“这个时候只要他还没失去理智，只要他还想赢，肯定是打倒钩，疯狂打倒钩，往肉里钩，而不是强行带节奏盘9是悍跳。”
“所以，即便6是狼，我也不太想盘3、6双狼，6是预言家，3就是站对边的好人。”
1号玩家把3认了下来，在他看来，3的逻辑盘得很好，把他想说的话都聊出来了。
即便6是悍跳，3、6也不太能做成双狼，3、6双狼的话，3恐怕不敢在这个时候打冲锋，因为这不符合狼的行为逻辑。
如果狼队友聊得特别好，3带节奏打冲锋就罢了，关键是6聊得一般般，4、5都不站边他。
在这种情况下，3怎么敢硬着头皮盘9是预言家呢，这不是自己往狼坑里跳嘛。
也正是因为此，3、6才做不成双狼。
而对于8号玩家的身份，1还是往好了想的，并没有觉得8、9是双狼，恰恰相反，他更倾向于8是好人，9不给8丢查杀，是因为怕怼到铁板上。
但是1把5号的点进了狼坑，在他看来，5就是在带节奏忽悠好人盘6是悍跳。
明明6作为预言家，第一晚验7是很正常的行为，结果5号玩家就非要说这是丢金水拉票抢警徽。
这句话对6号玩家的恶意程度可想而知。
一个好人不太可能会有这样的心态，只有狼，带节奏的冲锋狼才会有。
“警上开三狼，我估计就是在4、5、9、12当中，其他人都可以放一放。”
“警下开狼应该是2号玩家，7是金水，10是反向金，他们俩都不用去怀疑。”
“谁要是上赶子盘7号玩家可能是接金水的狼弟，那就是来搅混水的。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边6号玩家，但我不站死，看6、9警下聊得怎么样，10的表水好不好，到时候我再决定是继续站边6，还是回头站边9，就这样吧，过了。”
【12号玩家请发言】
“到我这里就是最后一个了，前置位的人很有意思啊，4、5站边9号玩家，1、3站边6号玩家，两票对两票是吧。”
“我其实是更想站边9号玩家的。”
“一方面他给警下的10丢查杀，确实是有力度。”
“另一方面，他的逻辑盘得不错，把2、7认了下来，把11认了下来，这都是符合预言家视角的。”
“虽然这些逻辑并不能表明9就是预言家，但不可否认，这都是9像预言家的地方，让我们有种想去站边他的冲动。”
“6号玩家怎么说呢，他给7丢金水，力度上确实不如9号玩家大，而且还真不怪5号玩家恶意揣测6的行为，因为我也怀疑6给7丢金水的动机。”
“就像5号玩家一样，我在想6在这种情况下给警下的7丢金水，是不是在拉7的票，这样一来，警徽就稳了。”
“毕竟这局警下只有三个人，10号玩家的票是肯定要挂在6身上的，他没有别的选择了。”
“所以，5号玩家的怀疑不是没有道理，我想绝大多数好人都会对6给7丢金水的行为犯嘀咕，谈不上恶意揣测。”
“如果这算是恶意揣测的话，那我也挺恶意的。”
“但我底牌是好人啊，既然我会有不好的念头，5作为好人，怀疑6给7丢金水是拉票，就完全在情理之中了。”
“可是1号玩家就抓着这一个点，疯狂打5，说他是带节奏的冲锋狼，这是我无法认同的。”
“1的心态不做好，匪面很大，至少我觉得他匪面很大。”
“而1又是站边6，帮6打煽动号票的，这不就说明1、6大概率是双狼吗？”
12号玩家没有磨叽，起身就表明了自己的立场和站边，他觉得9更像预言家。
对比6、9报的验人信息，很显然是9号玩家更有力度，虽然力度大不代表就是预言家，但力度大说明做成预言家的可能性大。
再说视角和逻辑，9号玩家高置位发言，他能把2、7、11认下来，这就让他相当满意，让他有站边的冲动。
另外，通过1号玩家的行为和发言，12觉得1、6可能是双狼。
5号玩家怀疑6给警下的7丢金水完全在情理之中，如果他没有这样的怀疑，才有问题呢。
虽然听上去，5号玩家盘6给7丢金水是强行拉票抢警徽，像恶意揣测，但实际上这是正常的好人心态。
而1号玩家却用这一点大做文章，疯狂带节奏盘5、9双狼，说5在强掰逻辑给9打冲锋，这是12不认同的。
恰恰相反，他听1号玩家的发言才像狼，1这么卖力的打9，帮6说话，这不就是1、6双狼吗？
如果1、9双狼的话，1没必要如此，即便是打倒钩也不是这个打法。
他的这一逻辑，其实跟3站边6的逻辑如出一辙。
都是通过外置位的牌，分辨谁是预言家。
3觉得4、5、8当中有狼，并且是打冲锋的，所以就认为9是悍跳。
而12号玩家觉得1是狼，1在帮6打煽动号票，自然就会觉得6是悍跳，1、6双狼。
“盘6是狼，那6、10就是双狼，警下2、7、10三个人，目前来说，肯定是盘不了他们当中出两狼的。”
“所以，2、7应该都是好人，但如果他们警下发言不做好或者说聊得明显有爆点的话，就不排除2、7当中还有狼。”
“这也是我要跟好人和2、7说的，虽然警上可以不盘他们俩进狼坑，但绝对不能完全把他们认下来。”
“因为别说警下三个人中开两狼，就是警下三个人全是狼的情况我也见过，只是那种小概率的情况，我能不盘就不盘。”
“警上要出三狼，6号玩家肯定是狼就不用多说了。”
“除了6之外，匪面最大的就是1号玩家了，刚才我就说了，1有点疯狂带节奏打5是狼的意思。”
“而他把5打成是狼，就等于是做高6的预言家面，因为5、6肯定是不共边的嘛，5是狼，那6自然就是预言家。”
“3号玩家的匪面也很大，虽然他站边6盘了逻辑，并且听着还挺有道理的，但他毕竟是站错边钻狼队的。”
“所以，3必须要进狼坑，不说一定是狼，但确实是要重点怀疑。”
“11号玩家是可以认下的，至少现在盘不到他是狼，其实在对于11的身份定义上，大家都是一样的，就是先认下他，但不完全认下。”
“4、5、8都是站边9号玩家的，从1号玩家对5的态度来看，1、5是不共边的，这个时候盘1、5狼踩狼做身份，明显不合适。”
“而且我也不觉得1会强行踩5去拉对立面，没必要这么做。”
“所以，1、5做不成双狼，我既然把1号玩家点进了狼坑，就得把5认下来。”
“5号玩家是好人，而4是盘逻辑把5认下来的，甚至说不管6、9谁是预言家，5都拿不起狼牌，这样的发言一出来，我就不觉得4号玩家还能是狼。”
“如果他是狼，为什么要把5完全认下来，压缩自己和狼队友的生存空间？关键是他这样的发言，肯定会做低自己的好人面，让人忍不住怀疑他是狼。”
“这不符合狼的行为逻辑，所以我觉得4号玩家大概率不在狼队或者说他是狼的可能性比较小。”
“4、5都不像倒钩，这样一来，就只有8号玩家有可能是钩子了。”
“警上开三狼，优先点1、3、6，如果1、3当中有我打错的好人，那就把8号玩家填进去凑狼坑。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，站边9，他应该是预言家，另外对话一下7号玩家，你的站边恐怕是决定着警徽的归属，一定要想清楚，这一票要投给谁，就这样吧，过了。”
(本章完)