“所以，2、4、8在我眼里可能是三狼，1号玩家暂时算个容错率吧。”
“讲道理，如果2、4真是双狼的话，我甚至想把警下匪面很大的6号玩家放了，盘7是狼，诡狼。”
“因为在别人都盘2、4当中只开一狼的时候，他突然说2、4双狼，假设2、4真的是双狼，狼队会怎么想他？是不是会感觉7号玩家这是在递话？”
9号玩家思考问题的角度还真不是一般的刁钻，居然能想到7号玩家是递话的诡狼。
最重要的是，他说的不是没有道理，倘若2、4是双狼，在好人视角中，恐怕不会直接盘他们俩都是狼，只有开眼的诡狼才会这么聊。
因为这样的发言一出来，对发言稍微敏感一点的狼，都能想到7号玩家可能是递话的诡狼。
9号玩家能想到这么一茬，也算是挺厉害的了，不管这个逻辑对错与否，一般人肯定想不到。
“7号玩家，你可不要对我有太大的敌意啊，我只是突发奇想，2、4如果真的都是狼，你警上的发言，看似是在打他们，实际上就是在递话。”
“我之前也没往这方面想过，完全是刚才聊着聊着，感觉理论上是有这种可能的。”
“如果我想多了，你就告诉我一声，我能从你的发言中听出来，但你要是反应特别激烈，明天起来一开口说话，就把我标狼打，那我就更觉得你有问题了。”
“现在点狼坑还点不到你，警上开三狼就是1、2、4、8，警下就是6号玩家。”
“哪怕2、4真的是双狼，也不代表你就是诡狼，或许是你厉害，听出来2、4是双狼了呢，诡狼递话只是一种可能性。”
“实在不行，就让5、8一换一，今天先把8号玩家出了，晚上女巫毒5，这样的话，总归是有一狼出局了。”
“明天起来就看数学家会不会跳出来报验人信息了，希望他今晚就能验个不等式出来，不然的话，就有点难搞了。”
“因为他不跳的话，可能狼就会跳，而狼一跳，我都不敢想象那个场面，能乱成一锅粥。”
9号玩家说的都是明天可能会出现的问题。
如果数学家今晚验到了不等式，他可以毫无顾虑的跳出来报信息，晚上不怕吃刀，毕竟身上有个盾。
但如果他没验到不等式，跳还是不跳？跳的话，晚上就得吃刀，不跳的话，狼要是穿他衣服出来搅混水怎么办，这都是数学家需要考虑的问题。
而对于狼来说，他可不管你数学家验到的信息是什么，明天起来只要他想悍跳，就可以说自己验到了不等式。
到时候，两个好人就得上抗推位，该拍身份的拍身份，该表水的表水，这是狼最喜欢看到的画面。
9号玩家为什么想让5、8这两个守墓人极限一换一？就是怕明天起来，狼队绑票。
倘若把5、8都弄出局，虽然好人也占不到什么便宜，但至少不会出现最糟糕的情况，狼队绑票。
【10号玩家请发言】
“先说一下我为什么两轮给5号玩家上票吧，免得又有人打我是卖队友的钩子。”
“警上5、8对跳守墓人，从行为上来看，确实是8做成守墓人的可能性更大，虽然我是站边5号玩家的，但在这个问题上，我不会偏颇5。”
“可是在对2、4的身份定义上，我认为他出了大问题，5号玩家跳守墓人之后，是要在2、4当中出不假，但他还能不知道后置位一定会有守墓人跳出来打他吗？”
“他肯定想得到，既然如此，他会卖2、4两个好人的视角给守墓人吗？我认为是不会的。”
“所以，8号玩家对2、4的身份定义不对，不能这么轻易的把2、4认下来，应该要重点怀疑，盘2、4当中有被做身份的狼。”
“可是8号玩家就非要说2、4都是好人，给我的感觉就是在保2、4，以至于我觉得2、4有可能是双狼，8号玩家生怕他们俩同时上抗推，才悍跳守墓人搅混水。”
“另一个方面是因为11号玩家的发言，太像是带节奏的冲锋狼了。”
“他认8是守墓人的第二个逻辑，在我看来，恰恰是8不像守墓人的地方，我都不知道他怎么能说出因为8盘2、4都是好人，所以8章守墓人的，这个逻辑很稀奇吗？不是最基本的吗？”
“11号玩家的屁股明显是歪的，我觉得他可能是诡狼，认8是守墓人，某种意义来说就是递话。”
“所以，12号玩家在末置位拉平票pk，让我给8号玩家上票，我没有投8，而是直接投给了5号玩家。”
“至于我第二轮给5号玩家上票就很简单了，pk发言8直接点我进狼坑，我都被他标狼打了，肯定就不可能再去相信他是守墓人。”
“而且他点的狼坑我并不认同，8盘5、12双狼，12号玩家在末置位给5打煽动带节奏，但我听12的发言是做好的，没什么狼味。”
“包括1号玩家，他首置位发言，心态不太像个狼，8号玩家拿1凑狼坑，我觉得不好。”
10号玩家起身就开始聊自己为什么连续两轮给5号玩家上票。
第一轮是他对8号玩家的发言不满意，特别是8对2、4的身份定义有问题，跟我想的不一样，导致他不想认8是守墓人。
另一方面呢，11站边8的逻辑太牵强了，给他的感觉就是狼在打冲锋。
他觉得8、11很有可能是共边的，这就进一步让她不想认8是守墓人。
到了pk发言的时候，8号玩家又点他进狼坑，那他自然是更不会给8上票了。
“我现在比较确定的两狼是8、11，本来6号玩家我也是想标狼打的，他的行为和票型在我看来都是不做好的。”
“但是警下这一轮发言，我觉得6号玩家未必是狼，他还是有好人面的，因为他并没有一棍子把我打死，没有上赶子把我盘成是抗推位，他还在想我有没有可能是站错边的好人。”
“从他的这个心态来看，不能说他就是好人，但确实是有好人面的，不至于让我盘6是定狼。”
“其实警上确实有可能开出来四狼，1、7、9虽然都是给5号玩家上票的，但难保里面没有给自己做身份的狼。”
“特别是这一轮9号玩家的发言，我就感觉怪怪的，8号玩家pk发言盘1、7、9当中开一狼，并不过分呀。”
“虽然我不认他是守墓人，但我并不觉得这个逻辑有什么问题，结果9号玩家的反应就挺激烈的，说什么8不应该盘他进狼坑，只需要点1、7就好了，他毕竟是站边8的。”
“但我记得很清楚，一开始8并没有想点9，就是点的1、7，后面为了稳妥起见，才把9放进去的，并且特意强调了9的匪面最小。”
“现在9号玩家拿着这一点打8，我觉得不太做好，说不定9是个卖队友的倒钩狼。”
“7号玩家警上怀疑2、4双狼我还不信，但是现在我觉得未必不可能。”
“9号玩家说7警上就盘2、4双狼，如果2、4真是双狼的话，不排除7是个诡狼，这个逻辑有点带节奏的意思。”
“或许真的诡狼是9号玩家，他想把自己的衣服强行扔给7号玩家穿，如果是这样的话，2、4就肯定是双狼。”
“因为他一定是知道2、4双狼才会这么聊，为之后盘7是诡狼做铺垫。”
“2、4、8、9说不定就是四狼呢，警下6号玩家就算是个容错率吧。”
“3号玩家和12号玩家暂时盘不到，尤其是3，我是已经把他认下来了，这一局都不打算再盘他是狼，如果他是狼的话，送他赢，反正他已经连赢两局了，也不在乎这一局。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，出8号玩家，我觉得5就是守墓人，过了。”
【11号玩家请发言】
“又篡改我的发言，10号玩家，你真当好人都听不出来你在那胡说八道是不是？”
“警上我觉得8号玩家像守墓人的第二个逻辑是因为他盘2、4都是好人不假，如果不仔细听的话，还真就像你说的那样，我站边8的逻辑很牵强，但实际上压根不是那么回事。”
“当时我说得很清楚，为什么觉得8认2、4都是好人是他像守墓人的点，主要是8的思考量让我非常满意。”
“他想到了5号玩家会预判后置位的守墓人不跳，顺水推舟，就让他在2、4当中归票，如果是这样的话，5跳守墓人，给2、4当中的狼队友做身份，那就是弄巧成拙了。”
“而5应该会想到这一层，所以2、4应该就都是好人，不存在互踩做身份的狼队友。”
“8号玩家用这一点把2、4认下来，而不是机械式的怀疑2、4当中可能有狼，这才是他像守墓人而不像狼的核心所在。”
“结果前置位不少人都说我用8号玩家认下了2、4这一点去站边8有问题，我拜托，你们不要只看结果，更重要的是逻辑过程，我认为8聊出来的这一点，不像是狼会想到的。”
“如果好人没理解我的意思，我刚才又很清楚的解释了一遍，话掰开了揉碎了说到这个地步，要是还有人拿这点来打我，那就是他的身份有问题。”
11号玩家没想到自己喷8号玩家是守墓人的第二个逻辑点会被这么多人诟病，那他必须要就这个问题好好的解释一遍，免得好人误会。
简单来说，单纯的看8号玩家盘2、4都是好人确实没什么稀奇的，关键是他盘2、4都是好人的逻辑思路，不太像是一个狼能聊出来的。
也正是因为此，11号玩家才更倾向于8是守墓人。
“我觉得好人都被12号玩家的发言给带偏了，8压根不是什么不按套路出牌的狼人，更没有铤而走险悍跳守墓人，他跳只是因为看到狼穿他的衣服，不得不跳。”
“12号玩家非要把8的行为曲解成是跳出来搅混水的狼，这心态就不对劲，明显屁股是歪的。”
“盘正逻辑，一定是2、4的轮次，不需要8号玩家悍跳守墓人捞他们俩，8能跳就说明他是守墓人，这个逻辑很简单，好人也不要想得那么复杂，觉得8就是想利用这一点做高自己的守墓人面，从而达到一举抗推5的目的。”
“至于我警上站边8号玩家，不存在狼打冲锋带节奏这一说，因为我底牌是好人不是狼，更何况只要把我的发言吃透了，根本不会有我强掰逻辑认8是守墓人这一说。”
“我现在点的狼坑就是1、5、10、12，可能1号玩家会点错，如果1不是狼的话，那就是9号玩家。”
“我听9这一轮发言特别不做好，他认5是守墓人，给5上票的逻辑才叫牵强呢。”
“外置位的人都盘不到了，像3号玩家，他也是上票给5的，但从发言来看，3、5不共边，打不动3号玩家。”
“7号玩家怎么说呢，有匪面，但轮次上他在1、9后面，在1、9没出局之前，盘他是狼有点不合适。”
“现在警徽在狼手里，形势对好人非常的不利，要是今天8号玩家被抗推出局，那就彻底走远了，没有守卫的板子，好人的轮次一旦落后，就很追上来了。”
“所以，希望好人能够回回头，今天不能出错人，出错基本上就是输。”
“行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，我相信8是守墓人，就这样吧，过了。”
(本章完)