对待一种社会思潮，不仅要“听其言”，更要“观其行”。对待新自由主义，不仅要揭开它神秘的面纱，更要从其实践结果中认清它的危害，反思它的困境，发现它的本质。
新自由主义的实践后果严重。随着苏联解体和东欧剧变，这些国家以“华盛顿共识”为经济转型指南，运用“休克疗法”，掀起了一场迅速、全面推行新自由主义的经济改革之路，这一“灵丹妙药”使苏联迅速瓦解，被俄罗斯人视为一场“俄罗斯的悲剧”。
李和挠挠头，愣了有半个小时，才开始下笔：
“最近很想你，天天想你，看你开心，我心里也很开心......“
“听闻你的一些想法，可以和你一起探讨一下.....“
“新自由主义其实换汤不换药，老瓶新装，并不是什么真正的新思潮，哈耶克在30年代就提出过，然后被马克思、恩格斯批得体无完肤，扒得连底裤都没了。其实在民国时期自由主义就进来了，是社会精英们的思想消费，基层社会并没有真正脱离宗法性。我最近在报刊上，又隐隐约约看到了这种思潮的影子，但是只有少数自由派知识分子主张把它变成一种政治选择，用自由主义“改造中国”。但这种政治拔高并不接地气，它在中国走不通....”.
“世界形势变换自由主义成了政治工具，改革开放孕育并兼容了自由主义，调动了它推动个人进步的积极意义。但短期来看，他只是个舶来品，只是个乌托邦的空想主义......”。
“我希望你努力学习，不管经济上的，还是政治上的，哲学上的，这些都不是你的专业。你只需要学好专业课，我在等你学成归来”。
...........
李和洋洋洒洒的写了有四张纸，又重读了一遍，感觉语气还算温和。
又不顾何芳的喊叫，骑了自行车匆匆忙忙的去邮局寄信。
等寄信回来，李和冷静的想了想，似乎觉得自己是不是紧张过头了，其实这也是张婉婷爱国心的一种表现，身为一个有责任感的知识分子，关心国家发展，民族进步，简直是再正常不过的事情了。
又把张婉婷的信，重新读了一遍，信的表述里面张婉婷并没有明确的赞同这种想法，只是跟一起留学的国内的同学有一些探讨。
而且信的结尾也是满满的关怀之情，思念之情，希望李和照顾好自己。
李和觉得自己有点猪脑子了，遇事不冷静了，成了惊弓之鸟。
何芳说，“真有你的，我越喊，你跑的越快”。
“什么？”
“我说我越喊你，你跑的越快”。
“怎么了？”
“我说喊你有事”
“啥？”
“滚.......“
(未完待续。)