这个问题如果放在中国人眼里，那绝对是一个令人感到发笑的问题。守法公民和罪犯，那能一样吗？要是这能享受同样的待遇，那还不翻天了？这绝对不能混为一谈啊！
可放在美国，这就是个好问题了！姑且先把朴素价值观放在一边，也就是美国大众对有犯罪前科的人的态度给忽略掉，先去考虑另一个方向：
要知道，美国可是没有所谓的“剥夺政治权力”的啊！这意味着什么呢？意味着，罪犯在美国同样是拥有选举权与被选举权的！
正如美国宪法里从未规定，罪犯不能当总统一样！
在那个监禁率还算正常的时期，罪犯这一特殊群体的选票，或许不能造成如黑人运动那般沸沸扬扬的动静。可如果把目光缩小，聚焦到监狱所在地的那个市，甚至是那个区！
那情况就不一样了...
首先，监狱附近，通常人口密度不大吧？谁愿意住监狱隔壁呢？
而监狱本身又是一个人口密度极大的场所，结合附近的环境...
这似乎就形成了一种，一个监狱在所在区的选票比重及其之大！而美国早前的大部分选举都是以选区制度为主的，就是和总统大选一样...
一个州为一个选区，只要你能在这个州内获得更多的选票，那么该州所有的选票都会记入到你名下一样。施行的是赢家通吃的选区制度！
在这种环境里，监狱里的那群人手里的选票，就很重要了！对有志竞选市长的人来说，那你说他们会不会竞相维护罪犯的利益？
比如提高基础生活品质，比如规定不得强制劳作，或者使用罪犯的劳动依旧需要为他们支付报酬等等...
打着人权的幌子，行苟且之事！
这套路其实和面对黑人群体时所作的，基本换汤不换药。而这样一来，监禁成本上升，就是名正言顺的了！甚至废除死刑，这个提桉拿到议会上，用的理由卡特都能猜出来：
无非是什么生命权是自然权力，不能被剥夺啊！什么要善良，死刑太残忍，要给罪犯改过自新的机会啊等等...
事实证明，这一法条后期压根没屌用。76年时，维持还不到十年，全美便有38个州恢复了死刑！明摆着是觉得，废除死刑与让罪犯改过自新屁关系没有！
“这不是相信你的能力嘛，哈哈哈哈！2000美元，还可以，还可以！你要知道，亚拉巴马州的平均监禁成本也只有1500呢...你还比他们高五百！”
“亚拉巴马州应该是最低的吧？纽约和洛杉矶的监禁成本呢？他们是多少？”
卡特揶揄地望向本杰明...
如果自己的判断没有出错的话，这种很蓝的地方，监禁成本应当比红州要高...
“洛杉矶不清楚，估计5000多？也可能更高一点，反正纽约目前是6600美元每人每年...哎呀，你不能这么比，纽约的地价多贵啊！你瞧我们这...”