“你就当我这个金水白验了，我站边不行，这一轮没法给你打扇动带节奏了。”
“不过你放心，今天我站不对边，明天一定能，我也不是从头湖涂到尾的，顶多晕一天，习惯就好了。”
“其实最重要的是，我想听你怎么定义6、12的身份，你应该没法打他们是狼，6、12如果是狼不可能倒钩，刚才说过了。”
“这样一来，你就必须要把逻辑让我们相信6、12是好人，只要你能做到这一点，我相信没人会再质疑你的身份。”
“现在这些不站边你的，包括我，很大一部分原因就在于6、12得发言有问题，认不下他们是好人，而认不下他们都是好人，自然就站边不了你。”
“这是我作为金水给你的提醒，怎么让好人相信6、12是好人是你发言的重中之重。”
4号玩家说到了点子上。
现在好人不站边2号玩家的原因就在6、12身上，其他的都是小问题。
10号玩家给9丢查杀的力度也已经不是那么重要了，这不是好人质疑2身份的主要原因。
6、12发言拉胯，很难把他们都认下来，才是好人想出9号玩家的根本。
所以，只要2号玩家能聊出6、12是好人的逻辑，并且好人认同信服，那他这个预言家就稳了。
【3号玩家请发言】
“我发现有些人是真不讲道理啊，尤其是5号玩家。”
“警上我站边2不是强行站边，我把我站边他的理由和原因聊的很清楚。”
“我觉得一个狼不太可能明目张胆的给警下的4丢金水拉票，更何况预言家已经在前置位查杀了他狼队友。”
“结果2偏偏就这么干了，搏心态也好，做身份也罢，他敢给4丢金水，我就敢站边他一轮。”
“其次，他验4号玩家的心路历程，我怎么听都不像是一个狼编出来的，狼不会把心路历程搞得那么复杂，那么假。”
“只有预言家，脑子里想的东西太多，验人的时候一时心血来潮就验了4号玩家，这才更符合常理。”
“我觉得我站边2号玩家的理由挺充分的，不说十分有道理，但起码也有九分。”
“结果5号玩家说我站边2是强行站边，是为了填他的狼坑，真的是恶人先告状。”
“到底是谁强行站边？如果我没记错的话，5号玩家站边2的原因是我拿不起好人牌，但我又不可能打冲锋，所以在他眼里，2就是预言家。”
“这个理由才是真的牵强好吧，我是狼2就是预言家了？我怎么就不可能打冲锋呢？”
“正是因为9被查杀了，我才更应该想办法带节奏，让好人相信2不是悍跳才对，至少有人拿狼就是这么想的。”
“但5号玩家非要以己度人，说狼不会打冲锋，我是狼，2就是预言家，这话一说出来，就螺旋爆炸。”
“5号玩家肯定是狼，他应该是想垫飞2，把我打到10得团队里去，只可惜我不吃这一套。”
3号玩家起身就把5按在地上摩擦，说他站边2的理由牵强，纯粹是来垫飞凿船的，是来脏团队的。
但凡5是个好人，都不会因为他是狼，就去站边2号玩家，万一他就是个带节奏的冲锋狼呢？
说白了，5就是个垫子，说话不需要顾虑自己聊得好不好，站边的理由充分不充分，反正他是站边2的。
他聊得越像狼，2的预言家面就越低，说不定好人都会因为他一个人去站边10号玩家盘2、5双狼。
所以，5警上站边2号玩家的发言明显有问题，纯纯的垫子无疑。
“今天不要出9号玩家呀，他的表水是没问题的，肯定是好人，直接把票挂在10身上就对了。”
“你们觉得6、12的发言不是特别好，没法把他们都认下，这样的话，就不能站边2号玩家。”
“因为只要6、12当中有狼，2就一定是悍跳，如果他们跟10是狼队友，不会在这个时候打倒钩的。”
“这个逻辑是没啥问题，听上去很有道理，但是攻击性太强，我们不妨换个角度，如果6、12当中有狼，或者6、12双狼，他们真的没必要打冲锋吗？”
“警上2号玩家的发言并不是特别好，9又被查杀了，并且10的力度相当大，在这种情况下，警下的狼人会选择打冲锋，真打算破罐子破摔了吗？”
“我觉得不可能，警下两狼，如果都打倒钩，同时互打，还是有机会苟到最后翻盘的，冲票只会输得更快。”
“你们想想我说的有没有道理？如果你们觉得有道理，是不是6、12当中有狼留倒钩了？”
“尤其是6号玩家，警上2点6进狼坑，倘若2、6双狼，我想6号玩家应该能明白2的良苦用心，就是打他进预言家团队，让他去倒钩。”
“所以，6要是狼，绝对不可能冲票，他能把警徽票投给2号玩家，他就一定是好人，这是铁逻辑，谁都不要跟我掰扯这个。”
“你们顶多能怀疑一下12号玩家，但12是狼打冲锋真的是不符合狼队的收益。”
“狼队友悍跳得不够好，9号玩家还被查杀可，她冲票的意义是什么？就算把警徽抢到手又怎么样？值得吗？”
“说了这么多，就是想告诉各位，不要老想着6、12的发言不像是好人，换个角度，6、12如果是狼，会不会打冲锋，然后你就会有不一样的发现。”
3号玩家确实有两把刷子，他提出换个角度看待6、12给2冲票的行为，还真是让人眼前一亮。
正如他所说，要是总想着盘6、12当中没有狼，盘他们一定都是好人，恐怕怎么聊都聊不干净。
因为6、12的行为本来就有点反常，在这种情况下，谁能有那个本事让外置位的玩家相信他们俩都是站对边的好人？
估计法官来了都没用。
既然如此，那就换一种方式。
如果6、12是狼，他们给2号玩家冲票的可能性有多大。
6号玩家直接就被pass了，用3号玩家的话说，如果2、6双狼，警上2打6摆明了是让他去打倒钩，6只要不是傻子都能听得懂。
而他听得懂又怎么会硬着头皮去冲票呢？这不符合逻辑，他敢冲票就说明他不是狼。
12号玩家也差不多，拿狼没必要冲，为了一个警徽不值得。
“6、12一定都是站对边的好人，他们的发言其实都是挺有道理的。”
“特别是12号玩家，他盘我和3、5当中必定出一狼，而2跟我们俩又一定不共边，所以就卖出来2是预言家。”
“这个逻辑盘得多好，事实证明，他盘得一点都没错，3、5当中出一狼，我肯定是好人，5号玩家就是那头狼。”
“4号玩家，你是金水，这个时候就不要帮狼带节奏了，如果连你都想先出9号玩家，外置位的好人可想而知。”
“你不是想听2号玩家怎么把6、12盘成是好人吗？我的这个答桉不知道你满不满意。”
“回回头吧，别老想着明天起来再听2、10辩一轮，第一天警上警下两轮发言下来，如果你还分不清谁是预言家，那么请相信我，明天你也一样很纠结，还是分不清。”
“现在我可以确定的是5、10、11应该是三狼，还有一狼大概率是7号玩家，小概率是1号玩家。”
“晚上2号玩家不要去验11，你有没有感觉这是个套？就是要让你怀疑10、11双狼，但又不敢贸然打死11，这样一来，就只能去验11。”
“倘若11是狼弟呢？10不是狼兄，而是小狼悍跳，他给9丢查杀的目的，或许不是为了做高自己的预言家面，也不是为了脏11的身份，纯粹就是为了诱导预言家去验11。”
“这种可能性听上去有点离谱，很难想象10、11双狼，10号玩家能打出这种操作，但不怕一万，就怕万一。”
“狼既然想让预言家去验11，那我们就偏偏不去验，不能让他们如愿以偿，我的建议是验1号玩家。”
“1警上发言还不错，警下就有匪面了，值得一验，最重要的是，1号玩家不太可能是狼弟。”
“因为他警上说过建议预言家去验11，如果他是狼弟，应该会想方设法的让预言家来验自己，把自己聊成那种不好不坏，可能是狼，又可能是好人的牌。”
“这才是狼弟正确的玩法，但1号玩家并没有这样的行为，警上警下都没有，因此他不能是狼弟，至少我认为他不是。”
“当然了，这只是我给2号玩家的一个建议，可听可不听，最终还是要看他自己怎么选择。”
“我如果一直对话2去验1号玩家，恐怕又会有人觉得我是狼，在忽悠预言家去验狼弟了。”
“反正我觉得验11不好，验1号玩家更靠谱。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，站边2出10号玩家，就这样吧，过了。”