信陵君亦道：“有先生夜观敌营，点其伙，亦当此数也。”
大梁尉道：“敌以万人之旅，扼吾十万之众，进不能攻启封，退不能保乡里。魏境之众，皆蚁附于秦，荷粮负版，以资于敌。臣深以为忧。”
一席话，完全否定了全军连日作战的功劳，场面立时冷清下来。
信陵君虽然感到大梁尉的话有些不合时宜，但总体上认为他说得在理：如果秦军不过万人，我军凭借兵力优势，完全可以碾压过去，为何还要固守呢？但他这话不能说出来，否则必会得罪一大片。于是转向晋鄙，道：“大夫日与秦战，秦人虚实必尽知之。”
晋鄙虽然被大梁尉的话噎得有些上头，但还是很沉稳地道：“秦所出者，盖五大夫，名龁。年方而立，以功致爵。所部者，盖万人。公乘陵，以为前部。秦龁虽只万人，出启封不过三十里，援军朝发夕至。吾军虽众，势难为也。吾所据者，韩地也；秦所居者，魏地也。华阳近韩都而远大梁，是吾背邑而面野。吾据于西，而秦居于东，是吾居上游而面下游。惟秦日出而作，背阳而面阴，而吾迎日光，多为晃耀。是一不利而再利。惟吾军虽多，新败之余，用之为难。惟俟鼓勇而战，战而能胜，激昂士气，乃可用也。”
大梁尉道：“诸君之意，甚合兵法。惟旷日持久，非所愿也。何者？秦居魏地，日食魏粟；魏虽居韩地，食韩粟，而后必归之。是一日而食二日粮也。秦取魏财，而魏亦取之；秦役魏民，而魏亦役之。是魏之民力倍，而半资敌也。虽吾旦夕胜之，犹无所利，况持久乎！更有甚者，士聚于野，实抱虎而驱狼。旦夕有变，民之祸，有甚于贼！故曰：兵闻拙胜，未闻巧之久也。”
晋鄙道：“但得三五阵，士气倍长，乃可与战。”
大梁尉道：“若三五阵胜之，士气倍长。若败之，奈何？”
晋鄙道：“是故必严其阵势，督率士卒，务求全胜。”
大梁尉道：“纵得全胜，士日食一斗，吏则倍之，十万之众，能支几日？”
前军将道：“吾虽战，犹日一食，何斗食之有！其民军，犹有食糇者。”
大梁尉道：“诚若是，恐士气不长且沮矣。”
信陵君见双方有些针锋相对，赶紧打岔道：“卿所言‘一食’‘斗食’，其义奈何？”
争辩双方有些气鼓，都不愿说这些常识性的问题，低了头不吭气。信陵君只好把眼光投向坐得很远的后军右偏裨。右偏裨眼光躲闪了几下，见信陵君一直看着自己，躲不过去，只得应付差事地答道：“律，士卒食二升，日三食则为半斗，吏则倍之。与战，则士吏均倍，故士得斗食。”匆匆答完，一个字也不多说，把头低下，死也不吭声了。
晋鄙先从气恼中恢复过来，接过话题道：“与战，士则斗食，十万之众，日食万石。华阳十囷，不过三五日食。故虽战，日乃一食。前军士民多而车寡，一食之不足，犹以糇粮充之。”
这一番话，无疑坐实了大梁尉的指责：固守而待敌变虽然合于兵法，但粮食问题无法解决，自己可能先熬不下去。
但晋鄙大夫随即道：“吾粮虽少，犹有十囷之屯。秦人轻军深入，既无辎重，后援不继，必不能久也。吾虽日一食，犹有可胜之道。”
大梁尉道：“虽然，秦劫于吾乡而无所忌，所得必不稍逊。且食敌一钟，当吾廿钟；芑秆一石，当吾廿石。敌食吾粮，敌益强，而吾益弱，何能当之！待邑无炊烟，野无樵采，纵尽逐秦，于事何补？”
晋鄙道：“秦人屡侵，魏为之苦。若能一阵破之，秦人丧胆，臣之愿也。然强秦不可卒破，必待时日，而乘其隙也。愿君上察之！”
大梁尉道：“王者以民为天，民以食为天，能知天之天者，斯可矣。秦人食吾食，坏吾民，此贼王之天也。必以驱之而后可。愿君上察之！”
两人意见相左，也就不再争论，而是把矛头对向信陵君，信陵君一时语塞，不知如何是好。
须贾大夫出来劝和道：“大夫之言，与大梁尉之策，本并行而不悖。大夫岂养敌耶？但乘其隙，一鼓而下也。惟其无隙可乘，但固守而待其变也。”
大梁尉道：“大夫久坐高堂，不谙疆场之事。吾背城借一，犹有余勇可贾；鼓勇而进，犹有可胜之道。若经日月，士益疲而气益沮，鼓则不进，遇敌而溃，何有乘隙之可言哉！又者，防民之变甚于防贼。今吾军虽曰十万，能战者不过万人，余皆乡野之民，少习教化，不闻礼义。用之暂，或得其力；旷之久，则必生变。吾恐敌之隙未得，而吾军不战而乱矣！此用军之精微，又岂庙堂高论者所能仿佛！”直接打脸须贾，毫不客气。
信陵君见大梁尉一点面子也不给，有些难堪。只得转换话题道：“后军营司莽有破敌之策，可得而闻欤？”
大梁尉道：“区区营司，何德而献策！”
信陵君有些不豫，道：“司莽总后军中营，孤以为赞画。愿暂听之。”
大梁尉有些不耐烦道：“姑妄言之。”
司莽有些失措，但身后的靳先生从怀中掏出一卷白绢，于席前打开，道：“臣奉君命，探得两军之阵及山川地形，图之于帛，谋之于司莽，而得其情。”
司莽面对地图，心情平静了许多，避席而拜道：“臣观两军之阵营布置：吾军尽处韩境，而秦居魏境。两军营寨相对，各据十里，各依河道，营寨相守，略无参差。吾军之两翼，有中军前出以为护翼；然秦人则绝无。臣以为，冲其一翼，而贼必破。”
大梁尉击案道：“妙哉斯言。秦人有隙可乘矣，是必得之。司莽赞画军机，能献此策，实不负君上识拔也！”