在方案对外公布不久，香港电影协会就召开新闻发布会，把香港国际电影节的改革方案正式确定了下来，不过发布会顾辰、邵逸呋、邹纹怀、向桦强四人都没有参加，协会理事长吴思源代表会长会议参加了发布会，当《文汇报》的记者对改革方案提出质疑时，吴思源回答说：
“在今天的发布会之前，香港电影协会刚刚通过《明报》完成一份社会调查报告，这份调查报告共随机采访了2000名香港市民，有79.4%的市民认为香港国际电影节的改革方案既有利于提高电影节自身的影响力，同时也有利于提高香港电影在国际上的影响力，甚至能提升整个香港的国际形象。而态度鲜明的认为改革完全没必要的人仅占调查人数的4.2%，剩下的都是些不做评论的，我就不多说了，我想这两个相差如此悬殊的数字已经很能说明问题了。”
“改革香港国际电影节的好处是显而易见的，电影协会所做的一切都是为了香港电影的明天，我希望那些持反对意见的人能好好想一想，是守着学术的美名重要，还是切实的利益重要。”
“最后我想举个例子，法国的戛纳国际电影节是国际三大a级电影节之一，正是由于电影节的举办，让戛纳从一座名不见经传的小城，变成了一座世界闻名的城市，而且法国政府每年都会对电影节专门拨款，由此可见法国政府对电影节的重视。连法国政府都如此重视，我不明白在电影产业更加发达的香港为什么一直都无动于衷，现在要改变了，竟然还有人跳出来反对。”
坐在第三排的一个男记者获得了提问机会：“吴先生你好，我个人对香港国际电影节的改革方案是完全赞同的，不过我有一个问题，以前香港国际电影节的举办地主要都是放在香港大会堂，但是如果按照改革的方案，香港大会堂可能会小了点，电影协会对这方面有没有什么打算？”
吴思源点了点头，说：“关于这个问题电影协会确实有想过，按计划，电影协会将在尖沙咀东部，眺望维多利亚港的海边选择一处地方兴建一个大型场馆，作为未来举办香港国际电影节和香港电影金像奖的主场馆。另外，还将建造一条星光大道，表彰和纪念那些为香港的电影事业做出突出贡献的人。不过由于时间关系，今年电影节的主场馆还是会放在香港大会堂。”
记者追问道：“这是一个好消息，不知道现在计划进行得怎么样了？什么时候开工建设？”
“目前正在与港督府商谈土地的事，如果一切顺利的话，两个月内就可以正式开工，明年年中竣工。”
另一位记者起身问道：“吴先生你好，有消息说，电影协会之所以从市政局接过电影节的主办权，又对电影节进行如此彻底的大改革，是因为顾先生对香港电影金像奖只评选香港电影不满意，认为这种形式让香港电影与国际缺少交流，完全是香港的电影工作者们在自娱自乐。”
吴思源哑然失笑：“我不知道你的消息从哪来的，香港电影金像奖只评选香港电影是从创立之初就定下的规则，这么多年来也一直弄得很不错，我从没听过有谁对金像奖表示过不满，包括顾先生，请外界不要随意杜撰这类不实的谣言，不过电影节面前国际的特性确实能给金像奖带来补充，以后金像奖和电影节将成为香港电影的两面旗帜，并且见证香港电影的进步。”
“吴先生，根据改革方案，香港国际电影节的最高奖项是金紫荆奖，不知奖杯的设计工作进行得怎样了？”
“呵呵，今天我特地带来了奖杯的设计草图，可以现场给各位看看，也征询一下社会的意见。”吴思源说完，立刻有几个工作人员拿着一叠a4纸走出来，给在座的记者一个分了一张。
只见奖杯的主体是一朵花蕾朝上，绽放至一半的紫荆花，花下面则是一个四方的底座，整个奖杯给人一种简单大方的感觉。这时吴思源又继续说：“这只是草图，样品正在制作中，是否以这份设计草图作为最终的设计方案，协会方面还没有决定，《明报》将会再做一个社会调查。”
“既然是电影节的最高奖项，那奖杯自然应该符合香港人的审美观和文化观，调查的结果将很大程度的决定奖杯的最终样式，希望香港市民能踊跃参与调查，给我们提供你们的宝贵意见。”
……
整场发布会进行了快一个小时，吴思源披露了很多新消息，也澄清了很多捏造的虚假谣言，让每一位记者几乎都是满载而归，估计明天香港又得掀起一场关于香港国际电影节的大讨论(未完待续。。)