还是那句话。
高明的电影人不会给一些无意义的镜头，前三十分钟看似无用的铺垫，其实是关于厨子和水手也是家人的伏笔，看懂了这一点，你才会真正了解到这部电影的恐怖。
……”
影评结束了。
看完影评，网友已经目瞪口呆！
吃人本身就已经非常恐怖，结果大家都没想到，真正的事实比第二个版本的故事还要恐怖无数倍！
船上是一家人！
这已经和第二个版本的故事，不是一个概念了！
“我想反驳，竟然找不到立足点！”
“我勒个大艹，主角最后把女友和妈妈吃了？”
“啊啊啊啊，还我第一个版本！”
“第一个版本多美，第三个版本就有多黑暗！”
“原来老虎就是主角的兽性啊，派驯服老虎，就是人性驯服兽性的过程！”
“这解读真的绝了！”
“我就说为什么前面三十分钟那么无聊，讲了一堆家人的事儿，偏偏轮渡失事之后家人全死了，只剩一个妈妈和主角上船，原来是因为这样！”
“这样的故事，偏偏拍的这么美，我世界观崩塌了！”
“这是我看过隐喻最多的电影，说好的商业片呢！”
“羡鱼这波脑洞真的无敌了！”
“我的妈呀！”
“……”
解读迎来了最疯狂的高潮！
评论中当然也不是没有人反驳龙阳，只是更多解读的延伸，版本根本无法统一，比如有人认为鬣狗是父亲，斑马才是哥哥，因为父亲吃肉，其他家人则是素食主义者。
甚至。
有人提到了神和上帝以及宗教与信仰的力量，同样很有道理。
很显然。
电影没有给出的标准答案，主创人员也不会在电影之外给出，这正是文艺片最富有魅力的地方。
就好像西游的故事中，总是从千奇百怪的角度解读孙悟空……
无论事实还是二次创作都注定笼罩一层迷雾！
唯一可以确定的是，这个故事远比大家想象的更黑暗！
研究来研究去，网友都快要疯了！
而少年派的行为也引发了无数的争议！
有人觉得派丧心病狂。
有人觉得派是从迷失走向救赎，获得了人性的解脱。
这似乎又回归了电影末尾的那个问题：
你是喜欢有老虎的版本，还是喜欢没有老虎的版本？
很奇怪。
第二个版本出现的时候，很多人都觉得没有老虎更刺激；但当第三个版本的解读出现，大家忽然开始想要选择第一个版本了。
电影本身也是这个意思。
你喜欢哪个就相信哪个好了。
于是这部电影留下的这个问题变得发人深省起来——
你喜欢哪个版本？
——————————
ps：这部电影的坑填的差不多了，下部电影要拍什么还没想好，求月票顺便请问各位有什么好的建议吗？