雷斯林的提议正中约翰-罗素首相的下怀，不是他们欺软怕硬，而是现实利益需要。
和弱者讲拳头，和强者讲规则，这是19世纪帝国主义的行为准则。大家都是列强，自然要按照规则办了。
纵观历史，大英帝国什么时候冲动过？原时空英国人就冲动了那么一回，结果不但把自己搞得五劳七伤，欠下了一屁股债不说，还赔上了世界霸权。
不等约翰-罗素开口，海军大臣爱德华反对道：“没有那么简单，法奥两国不是傻子，他们愿意让我们入场么？
要是遭到两国政府的反对，我们就算是开出两三倍的价格，也买不到股票。
据说民间流通股票没有决策权，所有的权利都在法奥两国政府手中，股东们只有监管运河公司财政的权利。”
不是他想要挑起战争，而是海军需要亮一下肌肉，证明自身的重要性，以便争夺来年的预算。
没办法，这就是海军大臣最重要的工作。具体的海军建设、训练、指挥，那是军方的事情，他一个文官出身的海军大臣压根儿就是一外行。
想要获得海军的拥戴，也非常的简单，只要从政府手中拿到足够的预算就行了。别的事情，他管的越少大家越开心。
最符合海军利益的做法，就是派皇家海军出去震慑一下法奥两国，然后大家再达成协议。
无论有多少作用，都有海军的一份儿功劳，在下一次预算争夺中占据了优势。
本质和先收股票再和法奥两国谈判没有区别，只是表达的方式不一样。前者外交部占主导，后者海军部占重要地位。
……
伦敦政府在争执，巴黎政府也在讨论。都是围绕着苏伊士运河进行，只是处理方式不一样。
拿破仑三世在犹豫，要不要立即出兵占据埃及，以保证对运河的控制权。
经过这么多年的渗透，法国已经是埃及第一大实力，培养了一大批的亲法派带路党。
要是再过几年时间，他没准可以兵不血刃的控制埃及。现在要是出兵占据埃及，一场战争还是少不了的。
陆军大臣埃德蒙-勒伯夫提议道：“陛下，只需要十万军队，一年之内我们就可以占领埃及。
如果只是控制苏伊士运河的话，那么五万军队也可以实现目标。
埃及战略位置非常重要，是我们非洲战略中最重要的一环。如果拖下去，让英奥两国先动手就麻烦了。”
埃及可以算是在法国家门口，打赢或者是占领埃及都不是问题，唯一要思考的是值不值得。
这还牵扯到了法国的战略抉择，到底是优先地中海战略，还是优先中欧战略。
一旦对埃及动手，下一步法国政府的战略就是意大利地区，意大利各邦国都在法国人的目标中，西西里岛更是首当其冲。
而放弃对埃及下手，就是要打普鲁士、比利时、德意志联邦政府的注意，莱茵兰河以西的领土都在法国人的中欧战略中。
这次法国军方很和谐，都选择了优先地中海战略。柿子找软的捏，对中欧战略，地中海战略要面对的敌人都是软柿子。
这不足以令拿破仑三世下定决心，一旦法国对埃及下手，势必会让英法关系紧张，这令“恐英症”患者非常不安。
外交大臣亚伯拉罕补充道：“陛下，我们现在没得选择。我们可以不占领埃及，却无法阻止英奥两国占领埃及。
即便是有盟友存在，最多也就约束奥地利十年时间，而英国人我们完全无法限制。
一旦埃及落入他们手中，我们的地中海战略就泡汤了。法兰西未来的路，恐怕就要举步维艰。”
这是事实，全世界都快要瓜分光了。现在已经是瓜分世界的末班车，再不努力抢占最后的蛋糕，未来就要过苦日子了。
英国人没有抢占埃及，可不只是伦敦政府不想。主要是两方面因素：一方面是担心引发法奥两国的反弹，另一方面他们没有把握把埃及人干趴下。
埃及政府拥有一支新军，并且实力还不弱。这对英国袖珍版的陆路来说，也是一个不小的挑战。
况且，他们还在和埃塞俄比亚PK，没有足够的兵力投入埃及战场。万一又打输了，那就丢人了。
进入19世纪过后，英国陆军的表现就不怎么样。连续输了好几次战争，尽管都有特殊原因，可这也让英国陆军声明扫地。
反法战争就不提了，输给拿破仑那是正常操作，不需要解释。
1814年，进攻尼泊尔王国，三万英军被一万多廓尔喀人给反推了，最后靠国力打消耗战，勉强赢得了战争。
1839年，英国人入侵阿富汗，数万英军苦战三年，最后以失败告终。
接下来的近东战争，英国人输了；后面入侵波斯，结果还是以失败告终，被迫达成妥协。
现在进攻埃萨俄比亚，还在苦战中，最终结果尚且未知。
接二连三的失败，伦敦的政客们没有崩溃，就算是精神世界强大了，怎么敢对陆军寄以厚望呢？
理由？很抱歉，大家不需要这东西。输了就是输了，解释再多都是白搭。伦敦的政客们对陆军信心不足，已经深入人心。
相比之下，法国人就不一样了。俄国人跌落神坛后，他们就要自诩世界第一陆军强国，自然不缺乏信心了。