“虽然时间在不断的重启，但是朱先生的身体状况却随着时间而一起流逝，朱先生本身依旧遵循着生老病死的自然规律，他并不能像《土拨鼠之日》中的主角那样体验各种死亡，然后再复活。朱先生最后死了，就是真的死了。”
很快，评论区里面就有人就提到了另一部有着相似设定的电影，《土拨鼠之日》。
其中有一些人说影片抄袭，但那只是极少数，明眼人都能看得出来，除了都应用了“困在同一天”这样一个概念以外，两部作品从设定到内核，都有很大的不同之处。
“其实你要是仔细思考就会发现《一日囚》和《土拨鼠之日》有根本上的不同，《土拨鼠之日》中的菲尔每次醒来之后我们都可以认为他是进入了另一个平行世界，那个世界里的一天，所有的人都不记得前一天发生的事情，只有菲尔保留了所有的循环里的记忆。
而《一日囚》中，作为正常人的旁观者丽丽，她记得所有循环里的朱先生，也就是说朱先生的循环重叠在同一个世界的一天里。
朱先生留在墙上的遗言里也有‘大概，在旁观者眼中，我在若干次循环中的行为，像立体空间的物体在平面上的投影一样，被叠加于一天里面’这样的话，我觉得可以简单理解为朱先生和除了他以外的世界已经被分割开来，他在所经历的一个又一个8月18日中的所有行为都被压缩成了一天。
这两种设定所引发的效果是完全不同的，按照《土拨鼠之日》里的设定其实非常好理解，也不会存在逻辑上的悖论，因此我们看到电影被拍成了典型的好莱坞式的讲述一个人自我救赎和成长过程的电影，结局也是皆大欢喜。
而《一日囚》所采用的设定细推下去会有很多值得思考的地方，沿着朱先生遗言中的几种思路，可以推导出众多的可能性，也许还存在逻辑上无法自圆其说之处，但思想意义上比《土拨鼠之日》深刻得多。
当然，对于《一日囚》没有明言的结局，我更倾向于是个悲剧。”
这就对了嘛！
虽然我摆明了就是要用这么个在欧美有一定观众基础的概念来吸引当地的科幻爱好者、电影爱好者，但要说我抄袭，说《一日囚》原著抄袭，那就太过份了！
如果用了被困在同一段时间里这样的概念就算抄袭，那我后面的《源代码》怎么拍？《明日边缘》的漫画和电影还怎么搞？
就喜欢这种理性的观众！
“很喜欢《一日囚》，《土拨鼠之日》的结局过于美好了，而《一日囚》除却科幻的色彩，那种孤独的感觉也很鲜活。
虽然没有困在同一天里出不来，但仔细想想，我们许多大人小孩的生活其实也是在不停循环的。
大人每天大多是上班下班开车看书读报上网看电视吃饭聊天洗澡睡觉，而小孩子呢，其实也差不多，上学放学坐车做作业吃饭看书洗澡睡觉。
我们过的生活和朱先生唯一的一点不同，可能就是每天的工作内容不同，翻开的课本页码不同。
我们每天都会面对这个世界，像是昨天的重复，却又有那么一丝改变。
朱先生无论做多少努力，想尽一切办法去尝试着打破时间的牢笼，但最后终究回到了前一天的零点。
但我们和朱先生不同，我们做的事会对未来产生影响。
看完这部《一日囚》，我不禁在想，如果有机会的话，我希望能够给在重复、枯燥的工作和学习之外，挤出时间，为自己的生活添加各种色彩，不再是那么的千篇一律。”
刚刚话没说完……
这种感性的观众我也很爱！