借由此，推断他的精神状态。
行为已经发生，有目共睹，现在要看个体对于自己行为的认识，看看究竟是“瞬时情绪驱动”，还是“思维驱动”。
这两项很重要，一项是冲动暴力，一项是思想问题。
两项的严重程度，后者更甚于前者。
毕竟这个世界，所有的谋杀犯罪，都来自于思维驱动，而极少是冲动暴力。
提拉要看这个学生，是否有未来暴力或者犯下谋杀罪的可能，进而确定对他的引导和处罚。
仅仅是说话，并不能改变一个人的思想。
偏见和主观，从来都是人们认知世界的手段。
同样的一件事，一句话，在不同的主观状态，将会具有不同的含义。
当一个人推了另外一个人一把。
被推的人根据自己的主观想法，可以有无数种想象。
比如，认为谋杀，认为伤害，或者认为是保护，认为是帮助。
一个行为，却有着无数种不同的含义。
一切来自于主观认识。
当然，主观认识的表达，也离不开客官后果。
如果推了一把，客观后果是避免了死亡，那么在主观里，就会认为真相是救命，是大恩。
如果推了一把，客官后果是造成了死亡，那么在主观里，就会认为真相是谋杀，是大仇。
所以，客官和主观，向来是紧密的，因果的，延续的，不可分割的。
当提拉说完“你打了王何？”这句话的时候，年轻的男生并没有着急边界或者确认，他只是保持沉默。
一般来说，沉默有两种含义，一个含义是反对，一个含义，则是认同。
一切都要靠主观概念去判断。
此刻提拉便是判断出来，男生一定是默认。
因为他打了王何，乃是客官的事情，不可否认。
于是提拉接着说道，“后悔吗？”
这是要看看，这男生对于打人事件的主观概念，他是主动有谋划的要打，还是被动冲动型的打人了。
冲动看似可怕，其实恰恰是最没有危害的行为。
毕竟人人都有冲动的可能，任何的一时冲动，都不过是情绪的爆发。
当其恢复理智，冲动自然便会消失。
和主观的谋划，恶意的打人，乃是不同的。
这代表了人性本恶还是本善的问题。
一个主动打人的人，自然是恶。
单一个被动的，因为愤怒打人的人，却可能是善良的。
这是善恶本质，涉及到对这学生以后的判断。
总有些人以为，只要我不是一时冲动，就可以避免惩罚。
其实，不冲动反而是危害最大的。
那意味着你本来就是个坏蛋。
当然这是从表象来看。
真正从核心去看，表象又不是那么重要了。
表象只是给别人看的，真正一个人内心的善恶，只有他自己清楚。
总之，这样的问题，恰恰是这个世界的根本问题。
主观恶意？主观善意？恰恰是法律界定行为的标准。
举个简单的例子。
同样是杀人，也分为故意杀人，还有意外杀人。
两者的概念是根本不同的。
甚至如果杀人是为了救更多人，还要冠上英雄的称号。
当然，一切都是社会的属性决定。
并没有善恶，该否，正反的含义在其中。