于是旧时好友在归家的一路上，大肆宣扬种种武植与其妻子的各种恶心丑事，光用嘴说还不过瘾，还写了文章来恶意造谣中伤武植一家，就这样，一传十，十传百。
《韩非子》里说，三人成虎。即便是最不可能出现虎的市集上，若是被有心的小人传的多了，传的广了，也会令后来人半信半疑，更会令许多不明真相的外地人，误以为这条集市上真的出现了老虎。
即便武植为官再清廉，口碑也只是在当地有所流传，而在不知晓武植的其他地方的人，由于古代信息闭塞，往往却是相信了那种令人发指的小人。
于是，这种不堪的谣言愈传愈广。
可当旧时好友回到了家中，却发觉自己那被烧毁的房屋早已被武植派人重新修建了起来，这才知晓武植并没有忘记以前对他的救济，而只是当时没有亲口对他讲明而已。
悔恨莫及的好友想要收回对武植以及其妻的各种侮辱性的编造故事，但流言已经流传甚广，已是一发不可收拾。
后来这个谣言又被不明真相的施耐庵得知，写进了水浒里面，从此，这俩人便被钉在了耻辱架上不得翻身。（此故事来自武植后人世代相传）
（还有人曾考据说这个不是真的，什么水浒成书较早，而武植是在书出来之后，过了几年才中举的，所以后来的那个武植并不是施耐庵书中武大郎的那个原型。先不提此人参考的水浒成书的时间是否准确无误——很多历史上的时间点其实都是模糊不清的，水浒的成书年代也有多个说法，有的说是南宋，有的说是元末明初，有的说是明朝中叶；也先不提被后人甚么金圣叹以及其他人为了种种目的伪造篡改过多次的水浒原书，现存水浒有数个版本；就连施耐庵作者此人，也被人质疑过是否真的有此人，还是被他人用了化名，抑或者其实根本就是罗贯中，在此这些都不作过多争论，但武植为阳谷县县令，祖籍为清河县人，而武植也是排行老大，曾被人唤做“大郎”，妻子也是潘氏，而其后人也有古墓，祠堂，族谱可供查询，这些许多撞在一起的“巧合”，又该如何解释？水浒此书，还被人曾考据说并不是一人所写，那么后来经过某些人编改，也是极有可能。
【如果感兴趣的话，可以看下，央视的走遍中国-传奇人物，对历史上的武植和祠堂有过介绍。】
毕竟古人均已作古，很多都死无对证，但好歹这武植还有后人出来辟谣，虽不保证此事是否百分百属实，毕竟很多史书上记载的事件也是被人篡改过的，只是有感而发。历史上交友不慎的，被某些不耻小人污蔑的名人还少吗？）
现代社会里，若是有人如此污蔑一个人，往死里贬低，泼污水，并且还将此流言传播的如此之广，是要判刑坐牢的。
可没有健全法律保护的古人，也没有办法开口为自己辩解了。
交友不慎，真的是会导致千古恨！
水浒里武大郎是没有后代的，武家绝后。
但是真实世界里的武植，后代却是延绵不绝。
望天下所有好人，俱能够得到公正的对待！
***
【附上】
三人成虎的典故：
庞葱与太子质于邯郸，谓魏王曰：‘今一人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘否。’‘二人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘寡人疑之矣。’‘三人言市有虎，王信之乎？’王曰：‘寡人信之矣。’庞葱曰：‘夫市之无虎明矣，然而三人言而成虎。今邯郸去大梁也远于市，而议臣者过于三人，愿王察之。’王曰：‘寡人自为知。’于是辞行，而谗言先至。后太子罢质，果不得见。