辩题：对于孩子的成长，家庭的影响大还是社会的影响大。
作为第一个发言的正方一辩，曾璐的立论条理清晰、入情入理，而之后政法大一辩的论点也放弃了那些平庸的论点，如陆赫暄所说，直接强调了社会对家庭的影响，意图将家庭变为社会影响的一个执行者的角色。
攻辩环节，方子清直接点出祝雨霆，短兵相接：“请问反方三辩，生活在同一社会环境的我们每个人成长却差异很大，这其中不同家庭所造成的不同影响难道不是不可忽视的吗？”
祝雨霆回避答案：“我方刚刚已经强调，家庭是社会的缩影，脱离社会的影响去看家庭是不可取的！”
方子清寸步不让：“社会也是由每一个家庭构成的，对家庭的作用视而不见难道不是形而上学？”
“但家庭是微观的，与整个社会大环境相比作用是十分微小的，清朝的时候孩子还梳着辫子上私塾，而如今的我们坐在这里享受着现代教育的福利、看着日新月异的世界，这难道不正是社会发展对我们成长所造成的巨大影响？”
“同样在大学里，有的同学出国开阔视野，而有的同学熬夜勤工俭学，社会发展没错，可若没有家庭的支撑，我们也无法坐在这里享受现代教育的福利，对方辩友的观点难道不是恰恰证明了相比于社会，家庭才是离孩子更近的一方，更加直接地决定了孩子的成长？”
第十七章 辩论的意义 9(1/2),点击下一页继续阅读