不仅如此，“二十五年冬，辽东总兵董一元罢，廷推者三，中旨特用如松。言路复交章力争，帝置不报。如松感帝知，气益奋。”
时任辽东总兵被撤，廷推三个人选出来，朱翊钧明确表示用李如松。这显然又惹恼了文官集团，于是“言路复交章力争”，也就是群起汹汹反对这个决定。然而“帝置不报”，继续无视。结果李如松又是感动，又是自负，依旧故我。
但接下来就不妙了，“明年四月，土蛮寇犯辽东。如松率轻骑远出捣巢，中伏力战死。帝痛悼，令具衣冠归葬，赠少保、宁远伯，立祠，谥忠烈。”
现在回头再看看，李如松的死还有那么“意外”吗？他得罪的不是某个巡抚，也不是某个经略，他的所作所为实际上是在挑衅整个文官集团，是在挑衅文贵武贱的传统和现实！
而在此期间，朱翊钧的表现也值得玩味。
咋一看，朱翊钧从头到尾都在保护李如松，而且保护的力度非常大，大到简直让后来人怀疑他和李成梁到底谁才是李如松他亲爹。
如果高务实认为朱翊钧只是个水平很一般的皇帝，那么他的这个表现倒也没什么大问题。然而朱翊钧“水平很一般”吗？显然不一般。
一个三十年不见臣子却能稳稳掌握朝政打赢三大征的皇帝，这叫一般？
那么，朱翊钧不知道李家军实力太强，在辽东已然有了尾大不掉之势吗？他显然也知道，因为如果他不知道，李成梁第一次下野要怎么解释？
李如松张狂跋扈到了那个程度他都不处理，而至少表面上老老实实的李成梁，却不过是万历十七年之后吃了几次小败仗就被一撸到底，召回京师荣养，这合理吗？
所以高务实断定，朱翊钧不仅知道，而且采取了手段。这个手段就是力捧李如松，让他认为自己受到天子的无上恩宠，让他到处打仗，让他无限度的消耗李家军实力！
同时，朱翊钧还让李如松因为这样的恩宠而无视文官集团，让李家军与文官集团越走越远，互相视为仇寇！
被文官集团死死盯着的李家军怎么可能更进一步的强大？被文官集团视为仇寇的李如松怎么可能不死！
不信？不信且看后来。李如松死后，辽东总兵换来换去都搞不定辽事，于是朱翊钧决定：让李成梁二度镇辽。
这个做法看起来是不是完全不对劲？李成梁都快八十岁了，而且你还怀疑他李家军，那还让镇个屁啊？
其实不然。李如松死前，李家军嫡系精锐已经被消耗得七七八八，此时的李家军实力已经下降到李成梁发迹以来的最低点。而且朱翊钧知道李成梁“能勇能怯”，他很清楚李成梁已经明白他的心思。
果然，这一次李成梁再度上任之后“锐气全失”，不仅没有任何重建李家军的意图，反而在不久之后果断放弃了宽甸六堡，几乎摆明了说“我没有实力了”。
与此同时，他甚至连辽东镇守太监高淮都不敢得罪，反与高淮狼狈为奸，帮着高淮搜刮辽东地方。
这不是见了鬼了？李成梁就算再老，但他有钱有权，难道重新招兵买马再组个李家军很困难吗？总不可能年纪大了会连自己的看家本事都忘记吧？
当然不是，他只是深知自己的处境。他知道经李如松这么一搞，朝廷上下已经视李家为该死之人，所以此时的李成梁既不敢加强实力，又不能回去再抱文官集团的大腿，只能乖乖跟着皇帝走——皇帝不在身边，那就听镇守太监的，此所谓领导身边的人当领导看。
事实证明，李成梁猜得没错，纵然他二度镇辽干得几乎是一塌糊涂，被弹劾了无数次，然而却始终安安稳稳，最后寿终正寝。
李成梁有错吗？当然有，但事情并不能都怪他。
李如松有错吗？当然有，但事情并不能都怪他。
朱翊钧有错吗？当然有，但事情并不能都怪他。
文官们有错吗？当然有，但事情并不能都怪他们……
大家都有错，但站在各自的立场而言，谁都不能说应该负全责。
李成梁不可能负全责，因为他一开始可能根本就没想过割据、乱政之类，他只是搏个累世富贵、与国同休。
李如松不可能负全责，他从头到尾都忠勇可嘉，只是作为典型的官二代，性格过于跋扈，乃至于无视“尊卑”。
朱翊钧也不可能负全责，站在他的立场上来说，他既保护了李家父子本人，没有过河拆桥、兔死狗烹，又消除了李家军尾大不掉对朱明皇朝的统治威胁，近乎两全。
甚至于文官集团都不应该负全责，因为中国历史上军阀乱政之事出现了不是一次两次，甚至明末的时候也同样搞成了军阀乱政，不能说文官集团对于李家军的强大和李如松的跋扈很是警惕，就一定是错的。
只能说，当所有的错误都集中在了一块儿，这个错误就避免不了了。而与此同时，其造成的后果恰好又过于严重，那就无可挽回了。
当时的大明当然没想到，被压着打了两百多年的女真居然成了自己的掘墓人，倘若他们是高务实，想必也一定有办法避免这些情况出现。
但他们不是，所以只有高务实才能避免。
李如松现在是宣府总兵，调任辽帅要顺路回京一趟陛见皇帝。高务实已经决定，必须见他一面。
----------
感谢书友“曹面子”的月票支持，谢谢！
PS：这两章虽然并非直接剧情，但却是我开书之前就非常想写的东西，写完自己整个人都神清气爽了。我始终觉得，读史不能光看表面，所以写穿越文也不能只按照表面历史来写。
每个历史人物都有其心思，其所作所为都有自己的目的，不把他们的心思揣摩明白，是推导不出合理剧情的。