当初我并不知道柴静是谁，直到大学时候，我通过一部《穹顶之下》的记录片才认识了这位女士。起初我在看纪录片的时候，觉得她拍的纪录片虽然有部分在现在看来是有些偏门了，但整体是客观的。因此我觉得她作为纪录片的主持人是比较成功的。但那时并不觉得也不知道她有什么名气，因为我并没有机会在她名气鼎盛的时候认识她这个央视记者，因为那时候正读小学，对这些时事并不上心。后来看她写的书《看见》，我才算是对她有了一些大体的了解。
看了这本书以后，我觉得柴静女士是个感性的人。而在我的印象里，感性的人更加适合教师或者医生一点，但柴静女士却成为了记者，这就让我颇为好奇。但是也正是由于感性的人做记者，除了必要的作为记者的客观视角外，还有她感性的文笔，这就让这本书有了一种人情的味道。所以我看到这本书的时候，有种说不出来的自然而然的感觉，很容易就接受了她作为亲历者的所有看似过于感性而且少了客观严谨的举止行为。这点上，当我后来觉察的时候，就觉得有些近乎被情绪影响的魔力。人在这种时候其实也是情感脆弱最容易受到外来影响的，说起来有些隐隐约约的危机意味，但确实是一场不错的体验。不过，好在这本书最终并没有朝着危险的方向写下去，而是给了一个感性思考的视角，这点我要感谢柴静女士。
这本书的故事大多是新闻上曾有的大大小小的各种新闻事件。但是以作为记者，柴静女士在亲身经历这些事情的时候，我能从文字上明显感觉到，她也在随着这些新闻事件成长起来。而这本书让我觉得比较可贵的地方就在于她成长起来的过程之中，对于新闻事件的观察后的更加深入的反省和思考。或许她也是在努力成长为一个称职的记者。
书中写到这样一件事，两会采访的时候，地方电视台记者其实都在为央视记者让道。这点上或许是因为地方电视台觉得这是代表国家发声的权威媒体，出于礼让才避开与央视记者在这件事情上争出个胜负，或者讲究先来后到。但这也在另一个层面上迫使央视记者顶着比地方记者更大的压力去做好新闻报道，尤其是地方媒体让出来的采访机会。因为他们接过地方记者让出来的机会，自然也承载着他们的期望与关注。这并不是说地方媒体缺乏为新闻事件争取报道新闻的客观竞争能力，恰恰相反，个别地方媒体是有机会和能力同央视媒体分个高低的。但他们并不想争这件事的更多因素在于，他们即便做好了报道，也会因为是地方媒体，影响力和反响效果自然大大折扣，这点上他们就很难与央视媒体比较和竞争。但我想说的是，正是因为这种待遇，让柴静女士有幸获得了全国各地报道观察的机会去经历这一些新闻事件。所以，她才有了更多的成长，而且是大格局上的成长。
因为央视记者的身份，她在新闻上的一举一动都会通过镜头放大到全中国每家每户的电视屏幕上。这种寄托大众的关注和期待，让柴静女士在对这些新闻事件上的反思有更大更深层面的考量。也因为是记者，她能更加敏锐觉察新闻中那些观众容易忽略的地方，并把它呈现在我们面前。所以，这本书的优点在于它以感性的视角正视新闻事件的各个角落，帮助大众更加清晰了解新闻里外更多的细节和感动。或者说，我觉得柴静女士跟其他记者不一样的地方在于她对情感的敏锐感知，虽说这会影响她作为记者始终需要保持的理性客观的立场。但也正是由于她的感性，让新闻多了人情味，也给新闻带来了不一样的温暖吧。
第四章 读《看见》(1/2),点击下一页继续阅读