1936年2月底，周赫煊的伤势已经彻底恢复，正式启程前往德国柏林。
随行的，只有张乐怡、于珮琛和孙永振，而孟小冬、廖雅泉她们则带着孩子返回中国。费雯丽也跟着回去了，她整整一年没有见到女儿，准备在中国住几个月再去好莱坞。
让人非常意外的是，婉容留在了伦敦，正式进入考陶尔德艺术学院进修油画。在后世，这所学院隶属于伦敦大学，不过此时还属于独立高等艺术学院。
顺便一提，单身30多年的孙永振，终于找到老婆了，而且还是个金发异国妹子。
由于用身体帮周赫煊挡枪，孙永振屁股挨了一下，居然就跟医院的女护士对上眼。两人交流时语言不通，只能靠手势比划，一来二去还真成了好事。
就在1月份的时候，孙永振结婚了，周赫煊封了一份1888英镑的大红包。两人在伦敦一座教堂举行婚礼，那个叫艾伦的女护士跟着孟小冬前往中国，打算在天津再补一场中式婚宴。
1936年3月8日，周赫煊等人从伦敦坐船来到汉堡，随后转乘火车前往柏林。
火车上，一份德文报纸的头版标题，赫然印着“热烈庆祝国家军队进驻莱茵”等字样。周赫煊看得直摇头，对旁边的汤因比说：“战争的脚步来临了。”
“周，你想得太多了，这只是德国恢复正常国家的表现而已。”汤因比笑道。
周赫煊摇头说：“不，这预示着战争。德军进驻莱茵非军事区，属于公开撕毁《凡尔赛合约》的行为。”
“《凡尔赛合约》本来就对德国不公平。”汤因比辩解道。
这种论调属于欧洲的普遍看法，就连当年主张制裁德国的英法两国人民，都觉得《凡尔赛合约》对德国太苛刻。希特勒和德国撕毁《凡尔赛合约》的行为，是被欧洲各国广泛同情和认可的。
“不公平？呵呵，”周赫煊的笑声中带着嘲讽，“《凡尔赛合约》最不公平的地方，是中国作为战胜国，却被列强瓜分利益。”
汤因比耸耸肩说：“我很抱歉，但时局如此，弱国只能忍受欺凌。”
周赫煊无奈道：“我也只是说说而已。”
“说实话，我并不认同你对德国未来的预估，”汤因比说道，“德国肯定会想周边扩张，但它最多能吞掉波兰，然后向苏联进军，不可能给英法两国构成威胁。”
“我们拭目以待吧。”周赫煊没再废话，这种事情说不清楚。
《历史研究》的前两卷，是由周赫煊和汤因比“合著”的，但现在他们已经走向分歧。
汤因比在创作《历史研究》第三卷时，明显得到了英国政府的资金支持，许多内容都在为英国30年代的外交政策服务。也因此，《历史研究》第三卷出现了很多问题，有些话歪着说，有些话不说透，类似于孔子、司马迁著史时的春秋笔法。
就拿“大一统国家”来说，汤因比为了阻止希特勒将欧洲结成统一板块，疯狂否定“大一统国家”的积极影响，完全就是在玩学术恐吓。连带着把中国往死里黑，认为中国走向衰弱，正是源于早早就形成“大一统国家”。
而在字里行间，汤因比又通过对印度的论述，暗示只有英国才有资格搞“大一统国家”，并认为印度形成大一统归功于英国恩赐。而事实上，英国为了长期统治印度，不遗余力的将印度“碎片化”，这导致印度独立之后，经济、文化、宗教、政治完全处于四分五裂状态。
周赫煊当然不高兴，他已经不想跟汤因比“合作”了，现在两人的历史学术文章都是分开署名发表的。汤因比已经沦为英国政府的御用学者，《历史研究》第三卷的某些观点是违心的，只不过汤因比还保留着学者底线，把真话藏在假话后边，需要认真思考才能发现。
然而，汤因比已经是国际学术权威，他的著作观点不容置疑。包括中国此时的许多史学家，在读汤因比的作品时，往往都不带脑子，英国文化学术扩张随着《历史研究》第三卷风行全世界。
直至二战结束，《历史研究》的后续内容出版，汤因比依旧靠着学术文章影响全世界。这本书的内容，是跟英国外交政策息息相关的，比如战后通过文化“捧杀”，引导美国和苏联对立，顺便把中国也一起绕进去。
“冷战”的文化学术基调，完全可以在《历史研究》当中找到影子。
正因为汤因比利用学术理论挑起两极对立，到了1950年左右，他的学术思想遭到许多历史学者的抨击。
没有谁是圣人，汤因比有自己的祖国，他的学术就是为英国服务的。
于是乎，这个时空的史学界，就出现了两个版本的《历史研究》。前两卷为周赫煊、汤因比合著，从第三卷开始，他们虽然还保持着交流，但学术思想已经分道扬镳了。
704 柏林(1/2),点击下一页继续阅读