还是有很多疑惑，因为还是没有弄清楚宇宙的起源，能量球体的起源之类的问题，如果清楚了，也就不会有这样的想法，也许可能被应用的时候，还真的可以出现这种能量球体在某个限制规则控制下，形成新的独立空间状态，可是最开始到底是怎么一回事？还是这真是自然必然形成的规则，不可被操控，而且这个最高规则无法被打破，只能被应用，在这个最高规则的状况下，可以构建新的独立空间。
如果这样也是可行的，不过现在一切都还不怎么清晰，还需要验证清楚才可以进行下面的推断，行动。现象描述和主观描述确实存在很大的差别，现象描述并不做任何分析，以存在的现实详细描述为主，内容就像眼睛看到的画面一样，只是信息的提供者。
而主观描述，带着明显的分析和我认为情感，也算是一种信息提供者，主要是看的人怎么觉得，如果看得的人可以分辨清楚那些是现象描述，那些是主观描述，那就不存在什么问题，如果看的人根本无法区分出这两者的差别，就会陷入一种被动中，在别人主观分析的基础上再解读现象，从而如果这个主观描述者不是如实描述现象，那看的的人有可能会出现很多问题。
因此对于带有主观描述的书籍，必然要思考而不能就相信了，可以用实验去证实，或者考察的方式。这样是否就不要写书籍了，既然书籍会有这样不好的一面，可是如果没有书籍，那世界会怎么样？这样一比较，就能够清楚，我们是需要书籍的，只是有些书籍可能比较符合现象，有些就虚幻了。
写的书籍模棱两可的时候，这是最让人难受的，如果你都是真实的，那也没有什么，如果你都是虚幻的，那也没有什么，关键里面真真假假的，那就有问题了，如果不提醒，那就更是一个问题，但是提醒了，就变成了一种思考素材，如果想要真真弄清楚的，必然会对里面的描述进行思考，进行认证。
可是为什么要真真假假呢？如果是假的就不要描述出来，只描述出真来。如果是描述现象，就像新闻报道一样，那根本没有什么意思存在，人看那些现实描述，可能因为各种认知原因，无法深入地分析本质，这就让有些分析本质的书籍有了作用。
很明显的，分析都是个人主观判断的，即使是一些科技理论也是这样的，主观总结分析的结果，这样就有了真和假，其实这时候写的人自己也分辨不出来，只是用自己的想法写了出来，那如果自己都无法分辨出来，为什么还要写呢？
这是一个问题，关键如果他自己知道是假的，他就不会写了，不会写错的出来，关键就在他自己也不会知悉自己的是错的，在写的时候，他一直认知自己是正确的，这和现实中做的人一样，构建管理的人也是认为自己就是正确的，他们才一直做下去。
如果认知到错误的，还要做下去，也有很多原因，改不了这是一个基本原因，如果没有这种改不了的原因，有意这样主动去做，那就是为了自己个人的某个目的，认为这样做对自己有利，那即使是错误的，对别人来说是错误的，还是去做了，这些基本上都比较难分辨出来，只有时间给出答案。
而让这些人认知到自己错误了，方式就是书写正确的，方式就是多方面比较，不可能所有的人都犯同一错误，看到同一现象，做同样错误的事情，总是有人不这样做的，而这种对比一出现，就能够清楚很多偏见，错误。
因此解决这个书籍主观描述，错误的问题，并不是废掉书籍，也不是让所有写的人都按正确的写，实际上写的人如果知晓这是不正确的，也就不会写出来，基本上很多人都没有分辨出来对错。上述两个方式都是不可行的，只有让很多人对同一个现象发表自己的看法，这样才有可能比较分析出相对正确的认知。
不过唯一遗憾的事情，因为现实情况是，一个读者不可能看到很多人对这一观点的看法，只能看到一个作者，或则一些作者对这个观点的看法，这样导致认知的偏失，这也是难免的，这样对写作者的要求就多一点，写的全面点。只是一个奢望吧。
能否心平气和地自己论述一个观点，而不是争锋相对地辩论，这也是一个问题，不清楚为什么就存在着这种争锋相对地辩论，只是情绪波动下，好胜的情绪在起作用，好胜的情绪，这也是一种很奇特的情感。
;