建议不要区域固定化司法人员，让他们可以自由流动，每次司法案件，建议在司法队伍中随机抽取相关司法职称的人员组建成一个审判团队。虽然审判成本会增加，但是为了司法的公正性，透明性，证据性，独立性，有必要这样做。
建议在没有司法案件处理的情况下，各职称司法人员聚集在一起可以对过去一些案件进行辩论研究，完善法律条文，可以由国家出资进行组建辩论。
建议评职称不仅仅要考试，综合考虑，审判案件的经历，基层工作的经历。
建议司法人员除了基本保障工资，每次审判都会有个审判资金，审判资金的抽取比例按公众对此次审判的满意度来设置，例如100块，满意度只有90%，那司法人员只能抽取90块进行分配，剩余的退还给国家。
建议让司法从业人员经过市场的充分竞争，人民的挑选，优胜劣汰，保障司法从业人员的精英性。
建议为防止投审判满意度的人不负责任炒作，损害司法人员的利益情况不发生，建议有关学者做最后的审判满意度把关工作。
建议慢慢推进司法进程，不要想一次到位，在不断发现问题的过程中改进司法，也不要因为一点点失误，一棍子打死整个系统。
建议建立法律公正机制，如果想要消费合同法律的有限性体现出来，建议建立法律公正机构，公正合同的合法性，起诉不履行合同的相关人员，保护合同受益群体的利益。
建议建立每次司法审判的记录内容库，对外完全公开，可以方便需要的人查询，对所有的人都可以公开，相关涉及到国家机密的可以加密存放。
建议建立法律条文纠错通道，人民可以指出某条法律条文的不公正性，提交自己的认为不公正的详细看法，相关司法人员审核后，必须对此做出明确回复，解释清楚，如果确实不公正，要交由相关司法人员进行辩证修改，并向社会重新公开新的公正的法律条文。
建议第二次司法审判的时候，参与第一次司法审判的人员不要重复参与，如果有时间可以旁听。
陈慷也没有用什么非常专业性，写的非常严谨的文体，他明白自己是专业人员，而他提上的修改方案是给外行看的，不通俗点，对方看不明白。
当然有另外一方面的原因，陈慷的很多时候并不需要自己执笔写，有更专业的人员帮他处理这些，只有这些重大的事情，他才自己亲自动手写。(小说《智慧追寻者》将在官方微信平台上有更多新鲜内容哦，同时还有100%抽奖大礼送给大家！现在就开启微信，点击右上方“+”号“添加朋友”，搜索公众号“qdread”并关注，速度抓紧啦！)
;