没有这些感觉，那将如何思考呢？没有这些感觉，思考还是存在的，还是继续的，而且认知还是会出现的，可能已经成为一种习惯了吧，感觉出现了，自然进入了思考状态，快到自己无法感觉到感觉的出现，只感觉到思考的进行，认知的出现，这样是比较好的了，自然的融合，在思想分离出来的时候，断裂让这具身体陷入一种疯狂的状态，现在弥合本身就是一种身体自发的治愈行为。
想象力形成后，就是说思想，感觉体会已经从身体中分离出来了，也就是意味着和现实进行了分离，思想运行在自己的轨道上，当然，分离是分离了，想象力的方向也导致了想象力成长的分化。
用想象力体验其他现实感觉，这是一部分幻想的人，用想象力体验虚构世界的感觉，这也是一部分完全脱离现实的人，用想象力体验新的感觉，这是一部分创新的人。
而想象力体验感觉的积累，导致个人行动力进行，这也是最终的结果，没有迷失在想象力中的人执行了自己的想象力，将成就很多成果，成就很多创新，也成就了很多灾难和伤害。
想必想象力最好的结果，可能温和点的结果是变成书籍，现实无想象力的人根据这些书籍，提炼出对现实有用的事物，却可能也无法阻止伤害和灾难的发生，只不过写书的人可能不是直接领导者，只是这样的差别。
也只能做自己的努力，写书也好，现实也好，做自己的努力。体验自己的感觉。
刚进行了一次理论推理，相对距离=K(K被证明是常数）*相对速度，方式就是同心圆不同两个点相对中心点的相对速度为V1，V2，圆周运动可以得出在相同时间内V1T/V2T=2πR1/2πR2，转过的角度是相同的，公式里就不表示出来，消除相同项进行合并R1=V1/V2*R2。
根据相对速度不变相对距离不变定律，R1=K1V1，R2=K2V2，因为现在并不清楚K1是否和K2相等，就这样表述。代入R1=V1/V2*R2，可以得到K1=K2。这样可以证明在同一个圆周运动系统里面，K是一个常数。以不同的参考系，K会不同，有待实际测量证实。
K不同应该也可以进行理论推导的，因为是相对点来叙述的，如果那个相对中心点的旋转速度是一样的，那K是一样的。这两个物质都是自转的，自转系统物质表层相对物质圆心相对速度是V1，V2，那他们就有K1，K2这两个常数，表层到中心距离为S1，S2，就有S1=K1V1，S2=K2V2。设定一个物质2绕另外一个物质1公转，相对距离是S3，他们的相对速度是V3，S3=K3V3，我们的目的是想看看K1，K2，K3是否有必然的关系存在。
这个有点复杂了，存在很多不确定性，也就是说很有可能物质2有自己的公转中心，他的公转中心和物质1自转中心不重叠的，都是自己绕自己相对距离点转动的，这样就不能构建出一个K1，K2，K3关系体系来。也就是说K1，K2，K3都是独立的，没有什么联系存在。
如果物质1也是在公转，绕物质2公转的中心点公转的话，这样可能可以构建出一个K1，K2，K3关系体系来。算起来挺浪费时间的，文字可能无法准确表述，这里面应该有很有意思的事情会发生的，先这样，有空再说。
自转叠加直线，也是在运动的物体，相对速度不变，相对距离不变的情况下发生公转运动的。原本一个自转的物质，相对于空间一个点相对距离不变的，当这个物质叠加一个直线运动后，就得到另外一个相对速度，在相对速度不变，相对距离不变的状况下，这个物质相对于这个点是做定轨迹的运动。