发送密码的人只需发出C，就是我们熟悉的所谓“公钥”。
截获C的任何人想要知道A或B，除非有密码本，否则，就需要用非常大的计算量，进行困难的整数分解。
当C足够大时（比如2^1024），整数分解需要数月甚至数年的计算时间，也就达到了保密的目的。
为了确保A和B是素数（否则，分解难度会指数级减小），素数判定问题就成为数论和密码学研究的一个紧迫的课题。
使用计算机检验一个大整数n是否是素数，有很多种方法。无论哪一种方法的目标都是尽可能缩短检验时间。
密码学中使用的整数n特别大，即使用计算机，计算次数也不能与n相关（位数会挤爆内存），最多只能与log?(n)相关。
2002年，三位数学家证明了在多项式时间log^12?(n)之内，后来优化为log^7.5?(n)，可以对任意整数n进行确定性的素性检验。
该检验方法以三位数学家的姓氏首字母命名为AKS检验法。
遗憾的是该检验方法消耗的计算机内存过大，无法上机实用。只能停留在论文层面。
目前，应用于军事、通讯、金融的密码，底层的素性检验程序使用的是概率检验法。
比较流行的算法是基于米勒-拉宾检验的复合算法。
由于费马伪素数数量太多了，不能仅使用费马小定理进行素性检验用于加密。
巴希尔的介绍让哈米德昏昏欲睡，他连忙收住话头，指着那个奇怪的网名说：
“作为数论研究，有些数学爱好者仍然利用费马检验，探寻整数的极为有趣的性质。比如我曾经看到过一个有意思的猜想。”巴希尔接着说：
“对任意整数n从二进制到log?(n)向下取整进位制，进行费马检验，能够通过检验的伪素数除卡迈克尔数之外，必有n=(a+1)(2a+1)的形式。”
“有爱好者在互联网发帖，公布了2^64以内的47个伪素数，均满足上述猜想。”
“其中最小的n=242017633321201=11000401×22000801。”
“这47个数的两个因子都是素数吗？”罗珊娜好奇地问道。
“你说到关键了，按照猜想，a+1可以是素数也可以是合数。如果我没记错，其中46个数都只有两个素因子，只有一个n的a+1是三因子合数，2a+1是个素数，这个n是由四个素因子组成的合数。”
罗珊娜终于听明白了，问道：
“四重奏指的是四个素因子？对于小于2^64所有整数进行费马检验，进位制从2至log(n)，能通过检验的非卡迈克尔数的伪素数只有一个四因子合数。这个满足条件的最小的四因子合数到底是哪个数呀？”
巴希尔打开自己的电脑，从收藏夹中找到了包含47个数的表格，把那个唯一的四因子伪素数抄在了黑板上：
n=168562580058457201=103×307×9181×580624801
其中，a+1=103×307×9181=290312401。
“这就是log?(n)-费马检验的四重奏！”巴希尔得意地说道。
哈米德赞许地看着巴希尔问道：
“你们给那个凯兹回复的内容就是这四个数字，对吧？”
巴希尔点头表示认可，罗珊娜若有所思地说道：
“回复这四个数字仅仅是解开了他出的谜题，为了使聊天进行下去，我们也需要起一个自带谜题的网名，考考他。”
“这个有意思。”巴希尔将网名输入栏空着，在下面输入了聊天内容：
“103，307，9181，580624801”
巴希尔将键盘推给了罗珊娜，顽皮地做了一个请的动作。罗珊娜想了想，在网名栏中输入：
“O(√nln?(n))-黎曼猜想的三和弦。”