不过这名议员和前两名议员不同，显然是做了功课的，立刻道：“华东**确实是从日本本土撤军，但将对俄国领土的侵占说成是收复失地，就不恰当了，中国和俄国签定的《瑷珲条约》、《天津条约》、《北京条约》等条约中，已经确认了这些地方都是属于俄国的领土，因此华东**的行为就是侵略，而不什么收复失地。或者说华东**是一个不讲国际信用的**。”
徐济超淡淡道：“《瑷珲条约》、《天津条约》、《北京条约》都是清国**和俄国签定的，和我们无关。而且是在俄国的威逼之下签定，属于典型的不平等条约，我们从来就没有承认过，另外我们华东**并不是清国的继承者，因此也没有尊守这些条约的义务，对于我们来说，收复这些失地，才是我们应尽的义务。”
那名议员道：“先生，我认为您刚才的发言完全是在狡辩，众所周知，条约是国家之间的信任基础，失去这个信任基础，那么国家之间的信任关系基础又在那里，而且无论是清国**还是华东**，所代表的都是中国，岂有清国签定的条约，华东**就不承认的道里。”
徐济超道：“在战争结束之后，我们也和俄国签定了【沈阳协约】，俄国**己经承认了这些领土的归属。”
那名议员立刻道：“不，【沈阳协约】是在《瑷珲条约》、《天津条约》、《北京条约》之后签定的，后签定的条约是不能否定先前签定的条约内容，否则这个世界不是乱套了吗！”
说到这一步，这名议员己经开始胡搅蛮缠，在现代法律体系中，有后法不追逆前法的原则，是指新制定的法律不能用于对新法制定前的违法行为的判罚，但这和国际条约是两码，在国际条约中，后约推翻前约的例子比比皆是，否则国际秩序岂不就是一成不变了，因此这名议员将现代法律意义中的有后法不追逆前法的原则，用在国际关系中，就完全是生搬硬套。
徐济超道：“这位议员先生，按照您的说法，后签定的条约是不能否定先前签定的条约内容，那么清国**在1689年就和俄国签定了【尼布楚条约】，在这份条约中明确规定，我们现在收复的全部都是中国的领土，而且俄国还依然占据着中国的大量土地，因此我们收复领土，是完全有依据的。关于【尼布楚条约】的内容，如果阁下有兴趣，可以去向俄国大使馆询问，或者找我们华东**驻法国领事馆索要相关的资料。”
那名议员怔了一怔，显然没有想到还有这一出，一时之间也无言以对，因为徐济超将两头都堵死了，如果按后约不能否定先约的原则，但前面有【尼布楚条约】，而反之后面有【沈阳协约】，怎么说都有理。
不过他是对这次提问，确实是做足了功课，马上换了个话题，道：“那么华东**索要加里曼丹岛又是什么道理呢？加里曼丹岛一直都是英国和荷兰的海外领地，并不是华东**的旧地吧。华东**索要加里曼丹岛，和强盗行为又有什么分别呢！”
而徐济超也确实有点生气了，没想到这家伙被自己怼回去之后不甘心，居然又有婆罗洲的问题上胡搅蛮缠，不过在发表演说前，他也是做了充份的准备，因此依然心平气和道：“这位议员先生，您的说法有错误，婆罗洲可不是一直都是英国和荷兰的殖民地，英国和荷兰将婆罗洲侵占成殖民地，是在19世纪后期的事情，在此之前，在罗洲上有数个当地土著建立的国家，最后一个是在1776年，中国人在婆罗洲上建立的兰芳共和国，而且现在婆罗洲上90％以上的居民都是华裔，或是有华裔血统，因此自古以来可以将婆罗洲视为中国的海外领地，英国和荷兰对婆罗洲是没有主权要求资格的，而华东**要求英国和荷兰让出婆罗洲，才是有历史以及现实依据的。关于婆罗洲的相关资料，也可以向华东**驻法国领事馆索取。”
虽然婆罗洲是英国和荷兰被击败之后，割让给华东**的地盘，一般来说只要华东**不再被别国击败，基本就不可能再失去婆罗洲了，不过华东**并没有因此而轻视华东**统治婆罗洲的法理基础，毕竟婆罗洲的战略位置极为重要，经济开发价值极大，华东**是希望将婆罗洲彻底纳入中国的领域，于是在占据了婆罗洲之后，华东**一方面对婆罗洲进行开发建议，一方面也积极收集婆罗洲的相关资料，由其是兰芳共和国的资格，是将婆罗洲坐实成自古以来最有利的历史证明。