警察在报纸上说“叶丽是强迫性情死”可报纸对这一结论是根据旅馆女服务员的证词而定的却只字未提
#######
那晚田春达结束工作后，回到家里坐在桌前，打算集中精力考虑一下这个案件
田春达首先考虑的是痦子的问题
金泰说他发现尸体那天好像见到叶丽的脸上似乎有颗痦子，后来他把这事忘了，现在想起来她不应该有那么颗痦子，那颗痦子可能是后来画上的
她为什么单单在那天往脸上画个痦子呢？难道是同程哲院长幽会时的习惯？
不……田春达摇了摇头，这事要反过来考虑
出发点是叶丽和程哲之间根本没有什么特别的关系假如没有特别的关系，星期六那晚跟程哲一起去旅馆的就不是叶丽那么那个谜一般的女子是谁呢？把她假设为A女
也就是说A女和叶丽完全是两个人，在这个前提下，田春达的思路大大地前进了一步
第一个疑问，旅馆的女服务员为什么将完全是另外一个人的A女误认为是叶丽呢？
不能认为她在作伪证假如她撒谎的话，她说不出太阳镜等问题只能说她“记忆力特别好，有着职业的敏感性”
她说过“因为她戴着太阳镜，看不见她的眼神”看来她说的是事实，也说明她本身也被欺骗了
为什么她能做出这样错误的判断呢？大概就是因为那颗痦子A女进了旅馆，在肖铃面前一直戴着太阳镜也就是说在肖铃眼里，A女戴着太阳镜，左颊上还有一颗痞子
第二天一早、她坐着警车去辨认叶丽的尸体叶丽的左颊上画着一颗痦子
于是她便果断地指出“的确就是她”在警车中警察对她讲“你去看看是不是昨天晚上那个女子”这句话对她的潜意识起了作用所以她一见到有痦子的女人便产生错觉，也是极其自然的
另外在叶丽的公寓里，正好又有跟A女同一样式的太阳镜和蓝色连衣裙，就更加增强了肖铃证词的可信度
可是，在叶丽房间里的太阳镜和蓝色连衣裙又怎么解释呢？
那是A女放在那里的，没有其它可能性
那天夜里，A女访问了叶丽是第二个前提
A女首先在旅馆杀害了程哲医生，然后来到叶丽的公寓叶丽把她请进了屋内（叶丽那天打电话来，以有人来为理由、取消了与金泰的约会那个“人”就是A女）
叶丽给来客拿点心，热情款待，大概还冲了咖啡A女趁叶丽离开座位时，将农药放入了咖啡里
农药的剧毒性，足以让人立即毙命叶丽一入口便立即倒地
A女看见叶丽完全断了气，做了以下几项事情将杯子洗净放回碗橱，把太阳镜放在桌上当然在这之前在太阳镜上按上叶丽的指纹然后将自己穿的蓝色连衣裙脱下来，挂在卧室里墙壁的衣架上的这样一来，大家都以为这件衣服的所有者是叶丽
西城区公安分局刑警就将太阳镜、蓝色连衣裙、痦子等称为证据
可这样一想，这些所谓的证据都不是真实的