柯丁教授迟疑着道：“如果论文其他部分没有问题，无疑将是一篇具有划时代意义的重量级论文，也完全符合我们期刊的定位。但就像你在邮件里的，要想研究透彻这篇论文，可能需要统计物理、概率论、代数几何等诸多领域的专家通力合作。所以，虽然我很想尽快给你反馈快速意见，但这无疑是困难的！”
“给你五周的时间？”
所谓的“快速意见”，并不是上午发过去，下午就要得到回音。数学发展到今，各学科分支之间，早已到了隔行如隔喜马拉雅山的地步。尤其是敢于投稿《acta.math.》的论文，难度更是爆表。想让编委们给出快速意见，肯定需要充足的时间。
好在对于《acta.math.》素来以审稿周期长着称，动辄3个月以上，倒也不差那一两个星期。
柯丁教授有些为难：“这——”
托比亚斯又道：“老兄，你应该明白，我们并不需要完整的审稿报告，只要一个倾向性的意见来服全体编辑委员会接收这篇文章就可以。至于后续，我们会找到更多、更专业的审稿人，比如陶、舒尔茨，甚至是威腾、格罗莫夫。”
柯丁教授沉思片刻：“如果可以的话，我想在学校里举办一个型的讨论会。你知道的，在我们学校从不缺乏统计物理、概率论、代数几何或者其他任何领域的顶尖学者，必定会给你一个满意的答复。”
托比亚斯却问道：“编委把一篇尚未公开发表的学术论文拿出来公开讨论，这符合学术伦理吗？”
柯丁教授笑道：“那我们为什么不像当初怀尔斯证明费马大定理那样，由编辑部邀请作者就该问题进行公开学术演讲？一来编委可以直接和作者进行交流，如果论文没有问题，期刊直接予以刊登；二来，不是更直接、更快捷、更有影响力？”
托比亚斯马上表示赞同：“好主意！我想，乌普萨拉大学会很乐意提供这种便利。”
“但我觉得，麻省理工学院才是更好的选择。”
“老兄，乌普萨拉大学创立于1477年，是拥有500余年历史的北欧地区的第一所大学。连诺贝尔奖创立者阿尔弗雷德·诺贝尔先生都是我们学校的校友！”
柯丁教授笑了：“可是你们连一位菲尔兹奖得主都没樱如果不是斯万特·帕博先生，你们上一次获得诺贝尔奖甚至应该追溯到六十年以前。”
这就有点揭老底了！
托比亚斯哑口无言。
柯丁教授又道：“相比之外，我们学校的校友、教授及研究人员，涵盖了97位诺贝尔奖得主、8名菲尔兹奖获奖者、26位图灵奖得主。难道不是更合适吗？”
托比亚斯强忍着挂断电话的冲动：“我觉得考虑这个问题还为时过早。首先，我们需要得到编辑委员会的同意，来接收这篇论文。其次，作者同不同意进行公开学术演讲还是个未知数，我们只能寄希望于他不是佩雷尔曼那样的隐士！第三才轮到考虑演讲的地点。不是吗？”
柯丁教授却信心满满：“我们期刊虽然有着非常严格的标准，各位编委的眼光也极其挑剔。但毫无疑问，这篇论文符合所有要求。如果这篇论文都得不到编辑委员会的认可，那么我们期刊也不会有今的地位。”
托比亚斯如果学过中文，此刻一定会：这是反将一军，把我放在火上烤吗？